Уголовное дело №1-380/2019

24RS0037-01-2019-002882-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 28 ноября 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В., представившего удостоверение №1119 и ордер №846 от 28.11.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 около 13 час. 30 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, – с использованием своего мобильного телефона марки «LG», через приложение-мессенджер «Тelegramm», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения, связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок». В этот же день, т.е. 17.08.2019 ФИО1 получила от указанного неустановленного следствием лица номер QIWI-кошелька, на который она 17.08.2019 в 14 час. 12 мин. в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства, используя электронную платежную систему, через платежный терминал, осуществила перевод денежных средств в сумме 1100 руб., тем самым оплатила покупку наркотического средства. Неустановленное следствием лицо, посредством направления координат расположения места «закладки», в вышеуказанном приложении предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 30 м. восточнее газовой заправочной станции «Газойл» по адресу: 

<

адрес>

24.08.2019 около 19 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. восточнее газовой заправочной станции «Газойл» по адресу: 

<

адрес> – по ранее полученной информации, посредством «закладки» ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, один сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта №1210 от 16.09.2019 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,759 гр., что относится к крупному размеру. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребила, а остальную часть поместила в коробок от спичек, который, поместив в носок, незаконно хранила при себе с целью дальнейшего употребления.

25.08.2019 в 01 час 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящейся в МО МВД России «Назаровский», расположенном по адресу: 

<

...>, – сотрудниками МО МВД России «Назаровский» имеющееся при ней вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,759 гр., обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимая пояснила, что с обвинением она согласна, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Данное обстоятельство подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетним ребенком; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно; работает, т.е. занята общественно-полезной деятельностью; осуществляет уход за ребенком-инвалидом, у которого имеется серьезное заболевание; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования признавала вину, участвовала при проверке показаний на месте, где указала место приобретения наркотического средства); полное признание вины, раскаяние в содеянном; тот факт, что ее малолетний ребенок является инвалидом, имеет тяжелое заболевание и требует постоянного ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимая заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Кроме того, при назначении ей наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении нее имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, общее количество и состав лиц, находящихся на ее иждивении, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимой свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство остаточной массой 2,739 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «LG», – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев