Дело № 2-1307/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 8 октября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., 

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК» в августе 2018 года обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 08.02.2017г. напротив дома 33 по ул. на ул. Нефтяников г.Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai , принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля Ford , принадлежащего Д.Б., под управлением Д.А., и автомобиля Citroen , принадлежащего М.В., под управлением С.А. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности. Кроме того, согласно сведениям о водителях ТС, участвовавших в ДТП, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно сведениям с сайта судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Citroen , принадлежащего М.В.. САО «ВСК» возместил ущерб, причиненный собственнику указанного транспортного средства, выплатив потерпевшему, на основании акта осмотра автомобиля, страховое возмещение в размере 345 165 руб. 33 коп. по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.03.2017г. 

Кроме того, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ford , принадлежащего Д.Б.. САО «ВСК» возместил ущерб, причиненный собственнику указанного транспортного средства, выплатив потерпевшему, на основании акта осмотра автомобиля, страховое возмещение в размере 400 000 руб. (всего ущерб данному автомобилю причинен на сумму 424 984,50 руб.) по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.03.2017г.

Таким образом, общая сумма, выплаченная в пользу потерпевших по событию ДТП от 28.07.2017 составила 745 165,33 руб. по выплате страхового возмещения в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО. 

После производства страховых выплат у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вреду лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих 

реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в пользу САО «ВСК» в порядке регресса в размере 745 165,33 руб. рублей и возмещение расходов на государственную пошлину в размере 10 651,65 руб. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истца участия не принял, в исковом заявлении указал ходатайство о направлении мотивированного решения истцу.

Ответчик ФИО1 извещен лично о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 23.08.2018г., в судебное заседание не явился. Не ходатайствовал об отложении дела до его явки, об уважительности причин неявки не сообщила в суд. Пояснений по иску, возражений, мнения не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 03.03.2017г., вступившего в законную силу 23.03.2017г., о назначении административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, который 8 февраля 2017 года в 16 час.45 мин. на ЮЗОД, в районе дома 33 по ул.Нефтяников г.Ярославля управлял автомобилем Хендай , в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; оценив все представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Факт совершения ДТП ответчиком 08.02.2017г. напротив дома 33 по ул. на ул. Нефтяников г.Ярославля при управлении ответчиком, в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем Hyundai подтвержден и не оспорен никем из участников по делу. Факт причинения ущерба в данном ДТП потерпевшим автомобилям Ford , принадлежащему Д.Б., под управлением Д.А., и Citroen , принадлежащему М.В., под управлением С.А. – также подтвержден по делу и не оспорен никем из участников. Размер ущерба в общем размере 745 165 руб. 33 подтвержден документально, также не оспорен по делу. 

Размер страхового возмещения, выплаченного в предельном для страховых организаций размере (лимит ответственности страховщика – не более 400 000 руб. в пользу каждого потерпевшего согласно ст. 7 ФЗ Об ОСАГО) в виде стоимости восстановительного ремонта двух поврежденных автомобилей, в общем размере 745 165 руб. 33 коп. подтвержден документально. 

Установлен факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. 

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцем автомобиля Hyundai , на момент ДТП являлся виновник ДТП и собственник этого автомобиля ФИО1 Иное из представленных документов не следует. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», к которому перешло право регрессного требования. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком не представлено сведений о наличии оснований для освобождения от регрессной обязанности. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода по делу не усматривается. Оснований для снижения размера возмещения вреда по правилам п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ по делу не представлено стороной ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 651 руб. 65 коп., подтвержденные документально (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить:

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» 745 165 рублей 33 копейки возмещения вреда в порядке регресса, 10 651 рубль 65 копеек возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 755 816 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.Г. Красноперова