№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 14 марта 2024 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1 М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 указывает, что 02.02.2024г. узнал о штрафе от сотрудника ДПС, остановившего его. При обращении в ГИБДД, что постановления были направлены по ошибочному адресу пр.А.Султана, 

<

адрес>, а зарегистрирован он проживает по адресу пр.А.Султана, 

<

адрес>.

Собственником транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 36 FR 022, на который было зафиксировано правонарушение, является ФИО2 Иса, а не ФИО1. Данным №.10.2023г. не управлял.

Срок обжалования постановления просит восстановить ввиду позднего получения постановления и отменить его. 

ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не известили, жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Так, ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с.2 ст.129 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:28:15 по адресу а/д Р-275 Махачкала-Буйнакск-Леваши-В.Гуниб, 0 км+500м. Дагестан респ. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак 36FR022, владельцем которого на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: пр.А.Султана, 

<

адрес>, Дагестан респ., 367031, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 112 км/ч при максимально разрешенной па данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 50 км/ч (учитывая погрешность измерения), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по РД материалов следует, что владельцем транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак 36FR022 является ФИО1. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, руководствуясь положениями законодательства об административных правонарушениях, обоснованно исходя из обстоятельств настоящего дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно установленных доказательствах.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом положений приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, не является основанием к его отмене, поскольку оно соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления административного органа.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вид и размер наказания ФИО1назначены в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес>, вынесшее решение, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. ФИО1