ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горелова В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 11 часам 00 минут 07 сентября 2023 года у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи и сети Интернет предложили ФИО2, находящемуся на территории г. Тулы, совместно совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии, и он дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулировании сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили неустановленные лица, соглашалось передать им денежные средства, неустановленные лица должны были сообщить об этом ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные неустановленными лицами.

12 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 00 минут одно из неустановленных лиц, реализуя свои совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, используя телефоны с абонентскими номерами +№, +№, осуществило звонки на абонентский №, с которым работает стационарный телефон, расположенный в квартире по адресу: 

<

адрес> в которой проживает престарелая ФИО8, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ФИО8, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что звонящий, является ее невесткой, фактически таковой не являясь, которая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, тем самым обманывая ФИО8 Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо передало трубку мобильного телефона другому неустановленному лицу, которое также сообщило ФИО8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел, и подтвердило заведомо ложные сведения о том, что ее невестка спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо заплатить денежные средства, тем самым продолжая обманывать ФИО8

ФИО8, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от ФИО8 согласие на передачу денежных средств, одно из неустановленных лиц, продолжая реализовывать преступные намерения, сообщило ФИО8, о том, что к ней приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства. При этом, неустановленное лицо, посредством телефонной связи продолжало разговаривать с ФИО8, тем самым пресекая возможные попытки ФИО8 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, одно из неустановленных лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 12 сентября 2023 года в период времени с 18 час. 39 мин. до 19 час. 00 мин., путем направления сообщений через мессенджер «Тelegram», сообщило ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес>, адрес места жительства ФИО8 у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО2, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 12 сентября 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. прибыл по адресу: 

<

адрес>, находясь на лестничной площадке рядом с указанной квартирой, получил от ФИО8 денежные средства в размере 250 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с неустановленными лицами пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей, который, исходя из ее социального статуса, размера причиненного материального ущерба и ее материального положения, является для нее значительным.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 11 часам 00 минут 07 сентября 2023 года у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи и сети Интернет предложили ФИО2, находящемуся на территории г. Тулы, совместно совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии, и он дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулировании сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили неустановленные лица, соглашалось передать им денежные средства, неустановленные лица должны были сообщить об этом ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные неустановленными лицами.

12 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 30 минут, одно из неустановленных лиц, реализуя свои совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, используя телефоны с абонентскими номерами +№, +№, +№, осуществило звонки на абонентский № с которым работает стационарный телефон, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес> в которой проживает престарелая ФИО9, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ФИО9, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что звонящий, является ее внучкой, фактически таковой не являясь, которая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, тем самым обманывая ФИО9 Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо передало трубку мобильного телефона другому неустановленному лицу, которое также сообщило ФИО9 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел, и подтвердило заведомо ложные сведения о том, что ее внучка спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо заплатить денежные средства, тем самым продолжая обманывать ФИО9

ФИО9, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила, что у нее имеются денежные средства только в сумме 100 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от ФИО9 согласие на передачу денежных средств, одно из неустановленных лиц, продолжая реализовывать преступные намерения, сообщило ФИО9 о том, что к ней приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства. При этом, неустановленное лицо посредством телефонной связи продолжало разговаривать с ФИО9, тем самым пресекая возможные попытки ФИО9 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, одно из неустановленных лиц, действуя согласно распределенной ему преступной роли, 12 сентября 2023 года в период времени с 22 час 24 мин. до 22 час. 30 мин. путем направления сообщения через мессенджер «Telegram» сообщило ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес>, адрес места жительства ФИО9 у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО2, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 12 сентября 2023 года с 22 час 30 мин. до 23 час. 10 мин. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, получил от ФИО9 денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с неустановленными лицами пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который, исходя из ее социального статуса, размера причиненного материального ущерба и ее материального положения, является для нее значительным.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 11 часам 00 минут 07 сентября 2023 года у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи и сети Интернет предложили ФИО2, находящемуся на территории г. Тулы, совместно совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии, и он дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулировании сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили неустановленные лица, соглашалось передать им денежные средства, неустановленные лица должны были сообщить об этом ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные неустановленными лицами.

13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут одно из неустановленных лиц, реализуя свои совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, используя телефоны с абонентскими номерами +№, +№, +№, +№, осуществило звонки на абонентский № с которым работает стационарный телефон, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает престарелая Потерпевший №3, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что звонящий, является ее дочерью, фактически таковой не являясь, которая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, тем самым обманывая Потерпевший №3 Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо передало трубку мобильного телефона другому неустановленному лицу, которое также сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел, и подтвердило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь спровоцировала дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо заплатить денежные средства, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №3

Потерпевший №3, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от Потерпевший №3 согласие на передачу денежных средств, одно из неустановленных лиц, продолжая реализовывать преступные намерения, сообщило Потерпевший №3 о том, что к ней приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства. При этом, неустановленное лицо посредством телефонной связи продолжало разговаривать с Потерпевший №3, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, одно из неустановленных лиц, действуя согласно отведенной преступной роли, 13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, путем направления сообщения через мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес>, адрес места жительства Потерпевший №3 у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО2, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 300 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с неустановленными лицами пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере, который, исходя из ее социального статуса, размера причиненного материального ущерба и ее материального положения, является для нее значительным.

Он же, ФИО2, соверши мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 11 часам 00 минут 07 сентября 2023 года у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи и сети Интернет предложили ФИО2, находящемуся на территории г. Тулы, совместно совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии, и он дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулировании сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили неустановленные лица, соглашалось передать им денежные средства, неустановленные лица должны были сообщить об этом ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные неустановленными лицами.

13 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 40 минут, одно из неустановленных лиц, реализуя свои совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, используя телефоны с абонентскими номерами +№, +№, +№, +№, осуществило звонки на абонентский №, с которым работает стационарный телефон, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северо-Задонск, 

<

адрес>, в которой проживает престарелая ФИО10, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ФИО10, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что звонящий, является ее снохой, фактически таковой не являясь, которая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, тем самым обманывая ФИО10 Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо передало трубку мобильного телефона другому неустановленному лицу, которое также сообщило ФИО10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел, и подтвердило заведомо ложные сведения о том, что ее сноха спровоцировала дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо заплатить денежные средства, тем самым продолжая обманывать ФИО10

ФИО10, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 169 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от ФИО10 согласие на передачу денежных средств, одно из неустановленных лиц, продолжая реализовывать преступные намерения, сообщило ФИО10 о том, что к ней приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства. При этом, неустановленное лицо, посредством телефонной связи продолжало разговаривать с ФИО10, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, одно из неустановленных лиц, действуя согласно отведенной преступной роли, 13 сентября 2023 года в период времени с 19 час 09 мин. до 19час. 40 мин. путем направления сообщения через мессенджер «Telegram», сообщило, ФИО2, находящемуся на территории 

<

адрес>, адрес места жительства ФИО10 у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО2, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 13 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут 20 часов 49 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в коридоре указанной квартиры, получил от ФИО10 денежные средства в размере 169 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с неустановленными лицами пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 169 000 рублей, который, исходя из ее социального статуса, размера причиненного материального ущерба и ее материального положения, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что он состоит в сообществе в мессенджере «Телеграмм», который называется «Работа. Калуга», в котором размещаются предложения о работе. 07 сентября 2023 года он зашел в данное сообщество и увидел предложение заработать, на которое он откликнулся. Ему ответили 08 сентября 2023 года, сообщили, что необходимо предоставить свой паспорт, фотографию своего лица с паспортом, а также снять видео, на котором изображено как он входит в подъезд дома, где расположена его квартира, поднимается на этаж. Это были условия верификации, без них начать зарабатывать было нельзя. Он отправил указанные фотографии и снял видео. После этого ему сообщили, что его работа заключается в прибытии на указанные куратором адреса и получении посылок, что именно находилось в этих посылках ему не сообщили.

12 сентября 2023 года с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ему пришло сообщение срочно собираться и ехать в 

<

адрес>. Он собрал вещи и на такси через 1 час 30 минут приехал в 

<

адрес>, при этом родным сообщил, что поехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он через браузер телефона «Квартиры посуточно» снял квартиру. Когда он приехал на съемную квартиру. Ему пришло сообщение с указанием адреса на который он должен был выехать. Приехав по сообщенному ему адресу, он вышел из такси, надел капюшон и медицинскую маску. При этом по телефону ему сообщили «легенду», он позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся на нужный этаж, где дверь открыла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства без каких-либо пакетов. Он забрал деньги и быстро ушел. На улице, он пересчитал денежные средства, их оказалось 250 000 рублей. После этого ему сообщили адрес банкомата «Тинькофф», через который он должен был внести денежные средства на банковскую карту, оставив себе 25 000 рублей, что он и сделал

Затем, в тот же день, ему прислали новый адрес. Он снова вызвал себе такси и направился на данный адрес. Выйдя из такси он проделал все тоже самое. Позвонил в домофон, ему открыли. Он поднялся, вошел в квартиру, ему передали деньги. На улице он пересчитал деньги, их оказалось 100 000 рублей, 10 000 из которых он оставил себе. От данного адреса он взял электросамокат и доехал до квартиры, которую снял на сутки. Денежные средства он сразу же перевел кураторам на указанный ими счет в магазине большой «Магнит». 

13 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут ему поступило сообщение от кураторов с новым адресом. Этот адрес он может показать на карте 

<

адрес>. Там он снова узнал необходимую легенду и позвонил в домофон. Ему открыли. Он поднялся на нужный этаж. Ему также открыла пожилая женщина, он взял денежные средства в сумме 300 000 рублей.

13 сентября 2023 года ему пришло сообщение о том, что необходимо ехать в 

<

адрес> он доехал на такси по адресу, который ему также выслали в сообщении. Ему снова сообщили «легенду», он позвонил в домофон. Дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в размере 169 000 рублей. Он забрал деньги, вышел из дома и пошел в сторону магазина, чтобы разменять купюры себе на такси. Но сделать указанное ему не удалось, так как к нему подошли сотрудники полиции и доставили в ОП «Центральный» 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон и денежные средства в размере около 198 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с супругом. 12 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут на стационарный телефон № поступил звонок, мужчина представился сотрудником полиции, сообщил, что её невестка ФИО3 перехода дорогу в неположенном мест, в результате пострадала женщина на машине, в связи с чем, в отношении её невестки М-ны будет возбуждено уголовное дело. Мужчина также сказал, что женщина, которая пострадала лежит в больнице, родственники пострадавшей готовы забрать заявление, но для этого они просят компенсацию в размере 800 000 рублей. Мужчина сказал, что сам приедет к ней за деньгами. Около 20 часов 30 минут в дверь позвонили, она открыла, увидела молодого мужчину, который сообщил, что занимается данным случаем, приехал за деньгами и что ему срочно надо поехать обратно в больницу. Она отдала мужчине 250 000 рублей, деньги упакованы не были. В этот момент она в квартире находилась с супругом, которому также звонили сотрудники полиции. Сотрудник полиции по телефону сказал ей написать заявление на имя начальника. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 250 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка, оплачивает коммунальные услуги и платежи ежемесячно около 7 000 рублей (т.1, л.д. 53-58).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> супругой ФИО8 12 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут на стационарный телефон поступил звонок, трубку взяла его супруга. По разговору с супругой он понял, что это его невестка ФИО3, которая стала виновницей ДТП. Затем ему на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, разговаривал грамотно, без акцента. Мужчина пояснил, что ему необходимо написать заявление на имя начальника полиции, что он и сделал. Мужчина также сказал, что сам заберет заявление. Затем от супруги он узнал, что пока он разговаривал по телефону к ним приходил сотрудник полиции, который забрал денежные средства. Через какое-то время он решил позвонить невестке ФИО3, которая сказала, что она находится дома и в ДТП не попадала (т.1, л.д. 63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты пять листов бумаги формата А4 с рукописным текстом (т.1, л.д.34-38).

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 г., согласно которому, осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, пять листов бумаги формата А4 с рукописным текстом – заявление от имени ФИО8 с просьбой принять страховую выплату пострадавшей в связи с нарушением ФИО11 правил дорожного движения в размере 250 000 рублей и не возбуждать уголовное дело.

Осмотренные листы с рукописным текстом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.2, л.д. 72-76,77, т.1, л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 г., согласно которому, осмотрена, предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений абонентского номера 

<

***>, установленному по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие абонентских соединений 12 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 39 минут до 21 часа 14 минут.

Осмотренная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 101-104, 105-106).

Протоколом предъявления лица для опознания от 14 сентября 2023 года, согласно которому, потерпевшая ФИО8 среди предъявленных для опознания трех мужчин опознала ФИО1, которому она передала денежные средства в размере 250 000 рублей 12 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут на лестничной клетке по адресу: 

<

адрес>т.1. л.д. 59-61).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 14 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО2 указал на квартиру и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 12 сентября 2023 года по данному адресу забрал денежные средства в сумме 250 000 рублей у пожилой женщины (т.2, л.д. 126-134).

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 12 сентября 2023 года около 21 часа 00 минут ей поступил звонок на городской № она услышала женский плач, голос представился внучкой Таней и сказал, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, женщина-водитель транспортного средства находится в реанимации и требуются денежные средства в размере 100 000 рублей на лечение пострадавшей. Затем трубку передали мужчине, который представился следователем и сообщил ей, что находится на месте происшествия, повторил о необходимости передачи денежных средств для пострадавшей. Она ответила, что готова передать 100 000 рублей, поскольку решила. Что действительно разговаривала со своей внучкой. Мужчина по телефону также сообщил, что к ней приедет водитель, чтобы забрать денежные средства, а также что ей необходимо будет написать расписку под диктовку этого мужчины: Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО13 от ФИО4 по адресу 

<

адрес>, заявление с просьбой принять моральный и материальный ущерб и не возбуждать уголовное дело. Через 30 минут приехал мужчина, одетый в темную кофту с капюшоном, лицо закрывала медицинская маска. Она передала мужчине 100 000 рублей без каких-либо пакетов и упаковок. Мужчина ответил «спасибо» и ушел. После этого она спустилась на 4 этаж в 

<

адрес> соседке Татьяне и рассказала о случившемся. Они позвонили внучке Татьяне, которая сообщила, что с ней все в порядке и денежные средства ей не требуются. Она вернулась в свою квартиру, на городской телефон поступил звонок, женский голос грубо спросил: «Ты что к соседке ходила?». Она ответила, что они её обманули, после чего звонок был сброшен. Утром 13 сентября 2023 года она обратилась в полицию (т.1, л.д. 87-92).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 г., согласно которому, осмотрена, предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений абонентского номера 

<

***>, установленному по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено наличие абонентских соединений 12 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 24 минуты до 23 часов 50 минут.

Осмотренная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 101-104, 105-106).

Протоколом предъявления лица для опознания от 14 января 2023 года, согласно которому, потерпевшая ФИО9 среди предъявленных для опознания 3 мужчин, опознала ФИО1, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей 12 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут возле ее квартиры на лестничной площадке через приоткрытую входную дверь по адресу: 

<

адрес> (т.1. л.д.98-100).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 14 сентября 2023 г., согласно которому, ФИО2 указал на квартиру и дом по адресу: 

<

адрес> где 12 сентября 2023 года пожилая женщина передала ему 200 000 рублей (т.2, л.д. 126-134).

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПУК РФ с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь ФИО14, которая проживает отдельно, к ней часто приезжает в гости. Ей известно о том, что её дочь имеет водительское удостоверение и управляет автомобилем.

13 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут к ней в гости приезжала её дочь. После того как дочь уехала, около 15 часов 45 минут ей на городской телефон № поступил телефонный звонок. Ответив, в телефонной трубке она услышала женский голос, женщина представилась сотрудником центрального департамента и поинтересовалась есть ли у нее дочь Ирина. Она ответила утвердительно, после чего женщина сказала, что Ирина наехала на своем автомобиле на ФИО5 и нужны денежные средства на страховую выплату пострадавшей в размере 1 000 000 рублей, иначе её дочь посадят в тюрьму. Она испугалась, сказал женщине, что у нее в наличии только 300 000 рублей. Женщина сказала, что данные деньги будут переданы на выплату пострадавшей ФИО5 и убедила её писать заявление, текст которого продиктовала. Затем женщина сказала, что к ней домой придет их заместитель и заберет денежные средства. Звонившая женщина постоянно была с ней на связи. около 16 часов 30 минут к ней в домофон позвонили, она открыла дверь, к ней в квартиру зашел молодой человек, который пояснил, что пришел за деньгами. Она передал мужчине денежные средства, он положил деньги в свою сумку и быстро ушел по лестнице. После этого снова позвонила женщина, которая сказала никому не звонить и предупредила, что около 18 часов приедет к ней с зятем. Она была очень взволнована, поэтому перезвонить дочери не сообразила. Вечером на городской номер ей позвонила дочь, у которой она сразу же поинтересовалась по поводу данной ситуации. Дочь ей ответила, что с ней все в порядке и никакого ДТП не было. Она рассказал дочери о телефонных звонках, дочь приехала к ней и они вызвали сотрудников полиции. Таким образом в ей причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку кроме пенсии иных источников дохода она не имеет (т.1, л.д.118-122).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ее мама Потерпевший №3 проживает одна, мобильного телефона у её мамы нет, установлен стационарный городской телефон с номером - 39-38-27.

15 сентября 2023 года около 17 часов она созвонилась со своей мамой и в ходе разговора узнала, что маме на городской телефон № позвонила женщина, представилась сотрудником Центрального департамента и сообщила, что она (ФИО14) попала в ДТП в котором пострадала женщина ФИО5, на лечение которой необходимы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в противном случае дочь могут посадить в тюрьму. Мама, поверив, сказала женщине, что располагает 300 000 рублями, на что женщина сказал маме передать ее заместителю хотя бы эту сумму. После этого мама, будучи убежденной в том, что она (ФИО14) действительно совершила дорожно-транспортное происшествие, подготовила 300 000 рублей, которые передала приехавшему к маме молодому мужчине. Со слов её мамы ей также известно, что кроме указанной женщины с ней разговаривали и иные лица, представляющиеся сначала врачом, а затем дочерью. Пока мама разговаривала с незнакомыми лицами, она не могла ей дозвониться. Она в ДТП не попадала, поэтому, узнав о произошедшем, она приехала к маме, и они вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 г., согласно которому, осмотрена, предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений абонентского номера 

<

***>, установленному по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие абонентских соединений 13 сентября 2023 года.

Осмотренная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 101-104, 105-106).

Протоколом выемки от 13 сентября 2023 года, согласно которому. У потерпевшей Потерпевший №3 изъяты 2 листа с рукописными записями (т.1, л.д. 127-132).

Протокол осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрены, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 13 сентября 2023 года рукописные записи на 2-х листах формата А4 - заявление на имя начальника Центрального департамента от имени Потерпевший №3 в интересах ФИО16 с просьбой принять страховую выплату пострадавшей стороне в размере 100 000 рублей в качестве оплаты лечения и реабилитации, в связи с нарушением ФИО16 правил дорожного движения.

Осмотренные листы с рукописным текстом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.2. л.д. 78-81, 82-83).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 14 сентября 2023 года, согласно которому, ФИО2 указал на квартиру и дом по адресу: 

<

адрес>, где 13 сентября 2023 года он пожилая женщина передала ему 300 000 рублей (т.2, л.д. 126-134).

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО10 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПУК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Она является пенсионером по старости, получает пенсию около 30000 рублей.

13 сентября 2023 года она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда около 17 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон, она подняла трубку и услышала женский голос. Женщина по телефону сказала: «Мы попали в аварию». Она сначала не поняла кто ей звонит, но потом решила, что это её сноха ФИО17 Она стала расспрашивать, что произошло, женщина сказала, что переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль за рулем которого была женщина, которая тоже получила травмы. Она спросила женщину в какой больнице она находится в 

<

адрес> на что женщина ответила, что в 

<

адрес>. Она попросила передать трубку своему сыну Потерпевший №4, трубку взял мужчина и она решила, что это ее сын, хотя голос был не похож, однако на тот момент времени она была сильно взволнована и не придала этому значения. Мужчина спросил есть ли у нее 800 000 рублей, она сказала, что таких денег нет, однако мужчина настаивал поискать получше. Она предложила попросить помощи у родственников, однако мужчина сказал: «Только не говори Тане». Татьяна является её дочерью, родной сестрой Потерпевший №4. Когда мужчина назвал имя ее дочери она перестала сомневаться, что с ней разговаривает ее сын. Затем по телефону с ней стал разговаривать другой мужчина, который не представился, а сразу сказал написать заявление, и он посодействует улучшению ситуации и урегулированию вопроса с пострадавшей, чтобы на Галину – сноху, не написали заявление. Мужчина также сказал, что нужны деньги на лечение и реабилитацию женщине которая находилась за рулем автомобиля. Она сообщила мужчине, что у нее в наличии только 169 000 рублей, тогда мужчина сказал, что первоначально такая сумма подойдет, однако впоследствии обязательно надо добрать до 800 000 рублей. Затем мужчина продиктовал ей текст заявления, она писала очень много. Мужчина сказал, что за деньгами к ней приедет водитель. После того как она все записала, она завернула денежные средства в обычный белый лист бумаги. Через некоторое время ей позвонили в домофон, она открыла дверь, а после открыла дверь квартиры и увидела мужчину, который зашел к ней в квартиру. Она передала мужчине сверток с деньгами, спросила, будет ли мужчина пересчитывать деньги, на что мужчина сказал «нет» и ушел. Все это время она по просьбе мужчины, который разговаривал с ней по телефону, телефонный звонок не сбрасывала. Передав деньги, она взяла трубку телефона, услышала женский голос, который якобы принадлежал снохе Галине, сказала, что деньги передала, женщина сказала «спасибо» и бросила трубку. Вечером, около 20 часов ей позвонила дочь Татьяна, которая поинтересовалась почему не могла долго ей дозвониться. Затем к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ее обманули мошенники. Сотрудникам полиции она рассказала о произошедшем (т.1, л.д. 164-166).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает она проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северо-Задонск, 

<

адрес> семьей. Ее свекровь ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>. 13 сентября 2023 года они с мужем Потерпевший №4 находились в 

<

адрес>, вернулись вечером. Около 20 часов им с мужем позвонили из полиции, сказали, что маму обманули мошенники, в связи с чем, они приехали к маме домой, где уже находились сотрудники полиции. От мамы и сотрудников полиции ей стало известно, что маме позвонили на домашний стационарный телефон, сообщили, что они с мужем попалим в ДТП и нужны, в связи с чем, мама передала мошенникам 169 000 рублей (т.1. л.д.167-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северо-Задонск, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты рукописные записи на 6-ти листах формата А5 (т.1, л.д. 139-149).

Протокол осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрены, изъятые 13 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, рукописные записи на 6-ти листах формата А5 - заявление на имя заместителя начальника Центрального аппарата финансового страхования от ФИО18 с просьбой перевести страховую выплату в размере 169 000 рублей в качестве оплаты пострадавшей стороне лечения и реабилитации.

Осмотренные листы с рукописным текстом приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.2, л.д. 84-87, 88-89; т.1, л.д. 144).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 г., согласно которому, осмотрена, предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений абонентского номера 

<

***>, установленному по месту жительства ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие абонентских соединений 13 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 09 минут до 22 часов 51 минуты.

Осмотренная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 101-104, 105-106).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Актом личного досмотра от 14 сентября 2023 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с кодом доступа (204620), а также денежные средства в размере 198 900 рублей (т.1, л.д..46-47).

Протокол осмотра предметов от 14 сентября 2023 г., согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра.

В ходе осмотра установлено наличие в памяти телефона переписки в мессенджере «Telegram» в группе «работа (срочно)», в которой оговариваются условия трудоустройства (прислать копию паспорта), примерный заработок (100 000 рублей) и суть работы (забирать по адресам деньги и вещи); в переписке содержится фотоизображение паспорта на имя ФИО1 АК., а также переписка, касающаяся необходимости выехать на адреса, с указанием адресов, инструкции о том, кем представиться и от кого приехал, суммами денежных средств, указанием сумм которые необходимо зачислить на счет и которые оставить себе

Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 1-40, 107).

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрены денежные купюры на сумму 198 900 рублей, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Осмотренные денежные купюры приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 51-61, 66-67).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оснований не доверять показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон потерпевших ФИО8, ФИО9, Потерпевший №3, ФИО10, свидетелей ФИО19, ФИО14, ФИО17, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется, поскольку показания указанных потерпевших и свидетелей последовательны и логичны, соответствуют друг другу, другим, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО1 вышеперечисленными потерпевшими и свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих потерпевших и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Осмотры места происшествия, выемка, личный досмотр, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, опознание ФИО1 потерпевшими ФИО8, ФИО9 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 суд также учитывает его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, и которые подсудимый подтвердил. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 14 сентября 2023 года (т.2, л.д.142-146) содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этом протоколе ФИО1 и его защитником удостоверена, никаких замечаний, заявлений от ФИО1 и его защитников не поступило. Показания ФИО1 в качестве обвиняемого являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности показаниям потерпевших, результатам осмотров детализаций абонентских соединений, результатами опознаний, не доверять этим показаниям ФИО1 и считать их самооговором подсудимым, не имеется. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8ВА.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство подыскивали пожилых людей, которым, посредством телефонной связи по абонентскому номеру стационарного городского телефона, представляясь сотрудниками правоохранительных органов или родственниками, сообщали ложные сведения, о том, что их родственники (дети, внуки, невестки) якобы стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель, и для решения вопроса о возмещении причиненного вреда, оплаты лечения и, как следствие, последующего освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме, которой располагали потерпевшие, предлагая через курьера, в роли которого выступал ФИО2, передать данные денежные средства. Для придания достоверности сообщенным сведения, а также, пресекая возможность потерпевшим проверить данную информацию, неустановленные лица, искажая голос, продолжая разговаривать по телефону с потерпевшими от имени якобы их родственников, подтверждали информацию об участии в ДТП, либо, разговаривая с потерпевшими от имени сотрудников правоохранительных органов, надиктовывали текст заявления о возмещении страховой выплаты на лечение и реабилитацию пострадавшего.

Потерпевшие, находящиеся в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверив в сообщенную им неустановленными лицами информацию, полагая, что разговаривали с сотрудником полиции или родственником, испытывая волнение за близкого человека, желая оказать ему помощь, передавали денежные средства, приехавшему к ним домой «курьеру» – ФИО2, который получал сведения о потерпевших и адресе их проживания от неустановленных лиц в приложении «Telegram» путем интернет – переписки, после чего ФИО2 перечислял полученные от потерпевших денежные средства на банковские счета, сообщенные ему неустановленными лицами, оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения.

Таким образом, предпринятые обманные действия обеспечили неустановленным лицам и ФИО2 достижение цели – хищение денежных средств потерпевших. 

Действия неустановленных лиц и ФИО1, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, были совершены ими по предварительному, то есть состоявшемуся до совершения преступлений сговору. Как видно из представленных материалов, действия подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц были согласованными, ФИО2 и неустановленные лица согласно отведенной каждому из них роли, участвовали в хищении денежных средств, каждый из них был осведомлен о действиях другого лица, соглашаясь с ними, ФИО2 и неустановленные лица оказывали друг другу содействие в достижении общей корыстной цели завладения чужими денежными средствами, и данные обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное объективное подтверждение.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО8 в размере 250 000 рублей ФИО9 в размере 100 000 рублей, ФИО10 в размере 169 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами, суд признает значительным,

Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №3, суд усматривает, исходя из примечания к статье 158 УК РФ. 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9 и Потерпевший №3, кроме того, явку с повинной; в соответствии сч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода, и которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 содержался под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года включительно, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8ВА.) в виде штрафа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10) в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Айфон 11», возвратить ФИО2;

чеки ПАО ВТБ, листы бумаги желтого цвета с надписями, хранить в материалах уголовного дела.

денежные средства в размере 168 500 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, кор./счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059, расчетный счет 

<

***>, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, л/с 

<

***>, КБК 188116 03121 01 0000140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 15.12.2023 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2023-004366-97

(производство 1-361/2023)