Дело № 2-964/47-2025 г.

46RS0030-01-2024-015528-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курск 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я., 

с участием:

представителя истца – ФИО1, 

помощника прокурора ЦАО г. Курска – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «БРИГС» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ООО «БРИГС» о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «БРИГС» заключён договор займа на сумму 1500000 руб. В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: - 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., 40000 руб. в качестве процентов подлежат выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с правом досрочного возврата долга. Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ., до полного исполнения обязательств сторонами. До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. ООО «БРИГС» находится в стадии ликвидации. Решения №/Б от ДД.ММ.ГГГГ. о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ликвидатором ООО «БРИГС» является ФИО4. На основании чего просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1540000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика ООО «БРИГС», в судебное заседание не явился, представил заявления, в котором исковые требования признает в полном объёме. 

Представитель третьего лица УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ООО «БРИГС», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО3 к ООО «БРИГС» о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ООО «БРИГС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «БРИГС» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «БРИГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772301001) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>) задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 03.04.2025г. 

Судья