Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 07 февраля 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 3 от 06.02.2019 г., выданный Адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

потерпевшего Г.В.М.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-16/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с/з «---» --- района --- области, гражданина --, --- образованием, ---, ---, ---, проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 14.10.2008 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 14.02.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 10.03.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 14.02.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05.04.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 10.03.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 13.02.2015 г. по отбытии срока наказания (с учетом отбытия наказания по приговору, судимость по которому погашена); 

- 09.11.2015 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 314 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2016г. по отбытии срока наказания;

- 12.07.2016г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 12.04.2018г. по отбытии срока наказания;

- 26.09.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.10.2018 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 21.08.2018 года около 05 часов 00 минут находился возле дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он через незапертую входную дверь вошел в помещение подъезда № 1 указанного дома, где на площадке первого этажа находился велосипед марки «ВМХ», принадлежащий Г.В.М.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № ---, по адресу: (адрес 1) никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он взял руками за руль велосипед марки «ВМХ», находящийся на указанной лестничной площадке и вывез его на улицу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.М., и оцененное последним на момент тайного хищения в --- рублей, что является для потерпевшего Г.В.М. значительным ущербом.

После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, увезя с собой похищенный велосипед, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шабалкин И. В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевший Г.В.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку похищенное имущество ему возвращено.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ относит явку с повинной, а также признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога Зарайской ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и считает, что ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным назначение наказания ФИО1 без дополнительного наказания. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Как было указано выше, приговором Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 09.10.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров: Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. и мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 09.10.2018 г. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы сложено наказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 09.10.2018 г. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговорам: Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. и мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 09.10.2018 г. 

Кроме этого, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.02.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 09.10.2018 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2019 г., с зачетом отбытого наказания по приговорам: Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2018 г. и мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 09.10.2018 г., т. е. с 26.09.2018 г. по 06.02.2019 г. включительно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: велосипед марки «ВМХ», хранящийся у потерпевшего Г.В.М. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина