Дело № 1-52\2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 04 октября 2018 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрина А.Г.,

защитника адвокатского кабинета ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-24.06.2015 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 13.05.2014 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима(27.03.2017 года постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула наказание отменено в связи с дикриминализацией, считать осужденным по приговору от 29.02.2012 года), к отбытию 1 год 11 месяцев;

-21.09.2015 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима((27.03.2017 года постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула наказание изменено, к отбытию 2 года 7 месяцев); постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.08.2017 года освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 04 месяца 23 дня 12.09.2017 года;

-06.07.2018 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 30.08.2017 года Индустриального районного суда г.Барнаула, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2018, в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО6 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, верхушечных частей, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО6, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, вышел из помещения дома по адресу: 

<

адрес> и направился на участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от дома по указанному адресу, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, с произрастающего там дикорастущего растения конопля произвел сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли. Таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 79 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». 

Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая нормы ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6 фрагменты верхушечных частей с листьями, фрагменты листьев растения дикорастущая конопля храня при себе, направился в сторону 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 79 грамм до 22 часов 25 минут 01.07.2018 года. 

01.07.2018 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Согласно заключения эксперта № от 06.07.2018, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110?С до постоянной массы, составила 79 грамм, что является значительным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", значительный размер установлен свыше 6 грамм. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, во время предварительного следствия он пояснял, что 01.07.2018 года находился в гостях у своей знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. Находясь в доме у ФИО1, около 21 часа, точного времени не помнит, он видел, что недалеко от дома ФИО7 растет дикорастущее растение конопля. Он решил нарвать растение дикорастущей конопли для собственного употребления, так как хотел попробовать покурить марихуану впервые. У ФИО7 он взял пакет бело-зеленого цвета и пошел на место, где растет конопля. Пришел на участок местности расположенный недалеко от дома ФИО7, где в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части растения конопли. После чего решил пойти на 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, так как там дежурила его знакомая ФИО3 Он там хотел приготовить себе наркотическое средство для личного употребления. Он шел по дороге, в руках у него был пакет с растением конопли, которое он нарвал. На дороге около 

<

адрес> он был остановлен сотрудником полиции Свидетель №1 Свидетель №1 попросил его показать, что находится у него в пакете. Он ему пояснил, что в пакете у него растение конопля. После этого Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следователем в присутствии понятых у него был изъят принадлежащий ему пакет с растением конопли, изъяты срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с обеих кистей его рук ватным диском смоченным спиртосодержащей жидкостью. Все было опечатано в разные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «для справок». Бирки он и понятые заверили своими подписями( л.д.32-35).

Дополнительно пояснял, что изначально, когда он был замечен Свидетель №1, то бросил пакет на землю и стал говорить, что это не его пакет. После того как приехала следственно-оперативная группа и пояснили, что будут брать образцы для исследования с рук, он сознался, что собрал коноплю и сложил в пакет( л.д.81-83). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 

01.07.2018 года около 22 часов ему поступила оперативная информация о том, что в окрестностях 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> неизвестный мужчина собирает дикорастущее растение конопля. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». Для проверки данной информации он проследовал к 

<

данные изъяты>. Не доезжая до 

<

данные изъяты>, вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он увидел, как ему навстречу со стороны 

<

данные изъяты> идет мужчина невысокого роста с пакетом в руках. Приближаясь друг к другу он узнал, что это идет житель 

<

адрес> ФИО6, ранее неоднократно судимый. Поравнявшись с ФИО6 он попросил его остановиться и спросил, что у него в пакете. ФИО6 сказал, что ничего и бросил пакет на землю. Он посмотрел в пакет, в пакете находилось вещество растительного происхождения конопля. Он позвонил оперативному дежурному ПП по Солонешенскому району на сотовый телефон и сказал, что нужен следователь для проведения осмотра места происшествия. 

До приезда следователя он остановил проезжающий мимо автомобиль, за рулем которого находился Свидетель №4. Он попросил Свидетель №4 побыть понятым при осмотре места происшествия. Свидетель №4 согласился и вышел из автомобиля. Спустя 10 минут к данному месту приехала следователь Свидетель №2, участковый уполномоченный Свидетель №3 После их приезда был приглашен еще один понятой ФИО4. После чего в присутствии понятых, ФИО6 следователь Свидетель №2 начала оформлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяла пакет бело-зеленого цвета, содержимое пакета было предъявлено для осмотра всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, похожим на растение конопли. После того, как содержимое пакета было осмотрено понятыми, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок» ПП по Солонешенскому району. Бумажная бирка была предъявлена всем участвующим лицам, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи ножниц были сделаны срезы ногтевых пластин у ФИО6, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок» ПП по Солонешенскому району. Кроме этого при помощи ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы с обеих кистей рук ФИО6, ватный диск был упакован аналогично ногтевым срезам. Сделан контрольный образец-ватный диск смочен спиртосодержащей жидкостью, данным ватным диском смывы с кистей рук ФИО6 не делались. Контрольный образец был упакован аналогично ногтевым срезам. 

Перед началом осмотра ФИО6 говорил, что данный пакет не его. Но после того, как следователь начала делать осмотр ФИО6 в присутствии понятых пояснил, что пакет с растением конопля принадлежит ему, которую он нарвал не за долго до того как его остановили на участке местности в окрестностях 

<

данные изъяты> с южной стороны и с восточной стороны от жилых домов по 

<

адрес> для личного употребления. Собранную коноплю нес в 

<

адрес>, чтобы там приготовить себе наркотическое средство для курения( л.д.55-57).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая во время предварительного следствия поясняла, что работает в должности 

<

данные изъяты>. 

01.07.2018 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов от оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» стало известно, что поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО8 по Солонешенскому району капитана полиции Свидетель №1 о том, что ему поступила оперативная информация, что в окрестностях 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> неизвестный мужчина собирает дикорастущее растение конопли. Ей нужно выехать на выезд для осмотра места происшествия. Она совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле выехали на место происшествия. Приехав на место, там находился оперуполномоченный Свидетель №1, двое мужчин, одним из которых был задержанный ФИО6, второй мужчина Свидетель №4, который был приглашен понятым Свидетель №1 На земле рядом с вышеперечисленными людьми, находился пакет бело-зеленого цвета. Для осмотра места происшествия был приглашен еще один понятой ФИО4 В 22 часа 25 минут начала осматривать участок местности расположенный в 50 метрах южного направления от 

<

адрес>. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.59-61).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, который во время предварительного следствия пояснил, что работает в МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району в должности 

<

данные изъяты>. Согласно графика дежурств 01.07.2018 находился в группе немедленного реагирования в ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». Далее показания данного свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1( л.д.63-65).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который пояснял во время предварительного следствия, что 01.07.2018 года, около 22 часов, проезжал на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником полиции Свидетель №1 и приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия, расположенный недалеко от усадьбы 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на что он согласился. Он вышел из автомобиля, на участке местности недалеко от усадьбы вышеуказанного дома находился неизвестный ему мужчина, на земле находился пакт бело-зеленого цвета. Примерно через 10-15 минут после того, как он вышел из машины, к ним подъехали еще два сотрудника полиции девушка-следователь и мужчина участковый Свидетель №3. И был приглашен еще один понятой ФИО4 ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен пакет бело-зеленого цвета, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра выяснилось, что фамилия неизвестного ему мужчины Полевик, звать его Николай. Сначала ФИО6 говорил, что пакет с коноплей ему не принадлежит. Но в дальнейшем ФИО6 признался сотрудникам полиции, что все-таки пакет с коноплей принадлежит ему. Ее он нарвал на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

данные изъяты> с южной стороны, а с восточной стороны участка, где растет растение конопли, расположены жилые дома по 

<

адрес> для личного употребления. С коноплей шел в сторожку, расположенную на территории 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, там хотел приготовить себе наркотик для курения. Данный пакет был изъят сотрудником полиции -девушкой, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок», на бумажной бирке была написана пояснительная надпись, на бирке он поставил свою подпись( л.д.67-68). 

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.4,5); протокол осмотра места происшествия участка местности в 50 метрах южного направления от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: пакет № 1 – вещество растительного происхождения; пакет № 2 – срезы с ногтевых пластин ФИО6; пакет № 3 – смывы с кистей рук ФИО6; пакет № 4 – контрольный образец( л.д.6-10); объяснение ФИО6( л.д.14); заключение химической экспертизу № от 07.07.2018 года, которой установлено, что на срезах с ногтевых пластин из пакета № 2, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТКГ), в следовом количестве; на ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах № 3, № 4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол (ТКГ) не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ)( л.д.39-40); заключение химической экспертизы №1832 от 06.07.2018 года, которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110?С до постоянной массы, составила 79 грамм(л.д.45-46); протокол проверки показаний на месте ФИО6 с участием защитника и понятых( л.д.48-54); протокол осмотр предметов( л.д.70-72); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.73); заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 27.07.2018 года, которой установлено, что ФИО6 наркотической зависимостью не страдает; в лечении от наркотической зависимости не нуждается; страдает алкогольной зависимостью, средняя стадия; нуждается в лечении алкоголизма и наблюдении у психиатра-нарколога( л.д.86).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Значительный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 6 грамм. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступления.

Поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

ФИО6 совершил преступление 01.07.2018 года до вынесения приговора Солонешенского районного суда 06.07.2018 года в период погашения условно-досрочного освобождения по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.08.2017 года, поэтому наказание необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.18 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 06.07.2018 года, вынесенного Солонешенским районным судом Алтайского края определить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в Учреждении ФГУ ИЗ –22/2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04.10.2018 года. Зачесть в срок наказания срок с 06.07.2018 года по 03.10.2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана 79 грамм; срезы с рук ФИО6 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя