Дело № 2-73/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 25 января 2024 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 21.04.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис№ Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>государственный регистрационный №), нарушил п.8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п.1 Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п.6 Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 142 376,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 95145 от 27.06.2023. 

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 142376,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4047,53 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела 21 апреля 2023 года в 17 часов 40 минут по 

<

адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством перед поворотом налево водитель не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в результате ДТП а/м 

<

данные изъяты>/н № водитель ФИО2 получил механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Следовательно, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и доказана.

В результате виновных действий ФИО1 был поврежден автомобиль «Hyundai Creta», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Creta», государственный регистрационный №, застрахована у истца, страховой полис №

Согласно сведениям РСА в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 22.12.2023 отсутствуют сведения о договорах ОСАГО, заключенных по состоянию на 21.04.2023 в отношении ФИО1 при управлении транспортным средством с г/н №

Стоимость размера ущерба, причиненного автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, составила 142376,59 руб., что подтверждается счетом № 171-067-5-48148 от 09.06.2023., актом осмотра № 56 от 26.04.2023., заказ-нарядом № №, актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежного поручения № от 27 июня 2023 года АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило по счету № от 09.06.2023 за ремонт «

<

данные изъяты> 142376,59 руб.. 

Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб в сумме 142376,59 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как к лицу, управлявшему автомобилем «Hyundai Creta» государственный регистрационный №, в результате виновных действий которого и был причинен ущерб. 

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, в судебное заседание не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4047,53 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 047,53 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (№) в возмещение материального ущерба 142376,59 руб., судебные расходы в сумме 4047,53 руб., а всего 146424,12 руб. (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

30 января 2024 г.

Судья Н.В.Копченкина