Дело № 2-1211/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Саранск 07 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Шебневой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что 26.02.2016г. между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (далее КПК «Доверие») и ФИО1 был заключен договор займа 

<

...>, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил ответчику заем в размере 245 784 руб., под 30% годовых, сроком до 26.02.2018г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику.

На протяжении срока действия договора ФИО1 уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена в устной и письменной форме.

На основании п.10 Общих условий договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа. ФИО1 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако она не отреагировала на требование. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

На основании ст.395 ГК РФ, п.17 Индивидуальных условий договора займа, заемщик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком, были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности по уплате займа, процентов, возмещению убытков, уплате неустойки и судебных издержек (п.1.3 договора поручительства).

Задолженность по договору займа 

<

...> от 26.02.2016г. по состоянию на 24.04.2017г. составляет:

- 235 541 руб. – неуплаченная сумма займа;

- 71 043 руб. – проценты по договору займа;

- 198 901 руб. – пени;

- 29 767 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неуплаченную сумму займа 235 541 руб., проценты по договору займа 71 043 руб., пени 198 901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 767 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 552 руб. 52 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.03.2015г., в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа 

<

...> от 26.02.2016 года КПК «Доверие» предоставил ответчику ФИО1 заём в сумме 245 784 руб., со сроком возврата 26.02.2018г. под 30% годовых, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа (л.д.9-10). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,55% за каждый день просрочки (л.д.9).

Помимо договорной неустойки, за каждый день просрочки Заемщик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется тройной учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неисполненного обязательства по договору займа (п.17 Индивидуальный условий договора займа) (л.д.9).

Сумма займа в размере 245 784 руб. руб. выплачена ФИО1 26.02.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> (л.д.13).

Как следует из п.10 Общих условий договоров займа КПК «Доверие», с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа и процентов по договору займа при нарушении Заемщиком срока совершения очередного платежа по договору займа свыше 60 дней (л.д.9,14,15).

Как видно из анализа платежей по договору займа ФИО1 не производит платежи по указанному договору займа с мая 2016 года (л.д.7).

Согласно расчету, который ответчиками не оспорен, по состоянию на 24.04.2017 года сумма основного долга ФИО1 составила 235 541 руб., проценты по договору займа 71 043 руб., пени 198 901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 767 руб. (л.д.5,6).

Данный расчет проверен, суд считает его верным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В порядке части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации (редакции на момент возникших правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 

<

...> от 26.02.2016г. КПК «Доверие» заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 (л.д.11,12).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом 1.4. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 руб., по 2 851 руб. с каждого, оплаченной при подаче иска на основании платежного поручения 

<

...> от 24.04.2017г. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» неуплаченную сумму займа по договору займа 

<

...> от 26.02.2016г. в размере 235 541 руб., проценты за пользование займом 71 043 руб., пени 198 901 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 767 руб., всего 535 252 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один)руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 10.07.2017г.