Дело № 5-55/2025

УИД № 42RS0005-01-2025-000703-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 февраля 2025 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Зяблицкая О.А., 

С участием: законного представителя ООО «Восток» ФИО4,

защитников ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственность «Восток», 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2025 г. в 15 часов 00 минут при проведении мероприятий по контролю устранения обстоятельств, послуживших основанием назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Восток», расположенного по адресу: адрес в связи с истечением срока, установленного постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 01 ноября 2024 г., установлено, что не устранены все обстоятельства, сохраняется угроза жизни и здоровью людей. Выявлены следующие нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов ООО «Восток»:

- не зарегистрировала опасный производственный объект, расположенный по адресу: адрес в государственном реестре опасных производственных объектов, чем нарушены требования п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 20211 №99-ФЗ «Лицензировании отдельных видов деятельности»;

- не планирует и не осуществляет мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, чем нарушены требования ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- «Восток» отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированное в установленном порядке территориальным органом Ростехнадзора на сооружение с кадастровым номером №, находящееся в пользовании ООО «Восток» согласно договору аренды объектов недвижимого имущества 

<

данные изъяты> (пункт 1.2.2 договора аренды), в связи с отсутствием проектной документации. Внутри сооружения находятся технические устройства, имеющие признаки опасности согласно Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (получение расплава металла цинка массой более 500 кг), чем нарушены требования ст. 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом от 20 октября 2020 года №420 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- отсутствуют положительные заключения экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированные в установленном порядке территориальным органом Ростехнадзора, на технические устройства: плавильные печи №, расположенные в сооружении с кадастровым номером №, находящемся в использовании ООО «Восток» согласно договору аренды объектов недвижимого имущества 

<

данные изъяты> (п. 1.2.2), чем нарушены требования ст. 7, 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», » п.4 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом от 20 октября 2020 года №420 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Восток» - директор ФИО4 и защитники ФИО2, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признали в полном объеме. Не возражали против назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица. Пояснили, что в настоящее время обществом нарушения, указанные в ранее вынесенных судебных актах не устранены, поскольку на стадии реализации проектов нужны значительные финансовые вложения, которых недостаточно. 

Вина ООО «Восток» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 февраля 2025 г.,

- копией постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 01 ноября 2024 г., 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 ноября 2024 г.;

- копией распоряжения от 21 января 2025 г. № «О поверке устранения обстоятельств, послуживших основанием назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Восток»;

- актом проверки устранения обстоятельств послуживших основанием назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Восток» № от 04 февраля 2025 г., согласно которому на момент проверки обстоятельства, послуживших основанием назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены; 

- фототаблицей к акту проверки юридического лица ООО «Восток» № от 04 февраля 2025 г.;

- пояснениями директора ООО «Восток» ФИО4 от 04 февраля 2025 г.;

- копией договора аренды объектов недвижимого имущества № от 1 июля 2022 г., заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «Восток» (Арендатором), согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное пользование недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: адрес и расположенные на нем одноэтажное нежилое здание производственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> и одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> 

- копией приложения № 1 к договору аренды объектов недвижимого имущества № от 1 июля 2022 г.;

- копией приложения № 2 к договору аренды объектов недвижимого имущества № от 1 июля 2022 г.;

- копией приложения № 3 к договору аренды объектов недвижимого имущества № от 1 июля 2022 г.;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Восток»;

- копией свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Восток»;

- копией выписки из ЕГРЮЛ; 

- копией Устава ООО «Восток»; 

- копией изменений в устав ООО «Восток»;

- копией решения № 6 единственного участника ООО «Восток» от 06 марта 2023 г.;

- копией приказа № 25 от 07 марта 2023 г. «О вступлении в должность директора»;

- копией выдержки из проектной документации ООО «Восток», объект: 

<

данные изъяты>

- запросом и ответом на запрос отдела разрешительной и контроль-аналитической деятельности о том, что лицензия 

<

данные изъяты> не представлялась ООО «Восток», а также ООО «Восток» не зарегистрировано реестре опасных производственных объектов;

- копией заключения № экспертизы промышленной безопасности документации на «Техническое перевооружение опасного производственного объекта III класса опасности – участка по производству оксида цинка», расположенного по адресу: адрес от 30 августа 2021 г.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд расценивает их как допустимые и относимые.

В судебном заседании обществом приобщены:

- договор № от 10 июня 2020 года с 

<

данные изъяты> на выполнение работ в соответствии с Приложением №1 Техническое задание;

- дополнительное соглашение №1 к договору № от 10 июня 2020 года;

- дополнительное соглашение №2 к договору № от 10 июня 2020 года;

- дополнительное соглашение №3 к договору № от 10 июня 2020 года;

- дополнительное соглашение №4 к договору № от 10 июня 2020 года;

- дополнительное соглашение №5 к договору № от 10 июня 2020 года;

- дополнительное соглашение №6 к договору № от 10 июня 2020 года;

- дополнительное соглашение №9 к договору № от 10 июня 2020 года;

- документация по техническому перевооружению участка по производству оксида цинка: пояснительная записка; система электроснабжения; отопление, вентиляция; сети связи; технологические решения; порядок организации строительства; перечень мероприятий по охране окружающей среды; мероприятия по обеспечению пожарной безопасности; требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства; мероприятия по обеспечению требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборам учета энергетических ресурсов; инженерно-технические мероприятия гражданской обороны; 

- письмо генерального директора 

<

данные изъяты> о проведении функционального (оперативного) диагностирования и испытаний технических устройств;

- приказ ООО «Восток» о назначении специалистов для участия в комиссии приемочных испытаний печей плавильных;

- приказ 

<

данные изъяты> о назначении экспертов для проведения экспертизы промышленной безопасности;

- постановления судебных приставов;

- сведения об обращении ООО «Восток» в 

<

данные изъяты>;

- уведомление о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ООО «Восток» во вмененном правонарушении установленной и доказанной.

Действия ООО «Восток» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, поскольку ООО «Восток» организована деятельность с нарушением ст. ст. 2, 7, 9, 10, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 4,5 «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом от 20 октября 2020 года №420 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ст. 12 Федерального закона от 04 мая 20211 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, характеризуется противоправным действием или бездействием, выраженным в неисполнении требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Опасным производственным объектом в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является предприятие или его цех, участок, площадка, а также иные производственные объекты, указанные в приложение №1 к настоящему Федеральному закону. 

В соответствие с п.4 приложения 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов, сплавы на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 килограммов и более.

Соответствии с п.п. 1,2 п.7 приложения 2 к Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», для опасных производственных объектов, указанных в пункте 4 приложения устанавливается II класс опасности - для опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, рассчитанное на максимальное количество расплава 10 000 килограммов и более; III класс опасности - для опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, рассчитанное на максимальное количество расплава от 500 до 10 000 килограммов.

В судебном заседании из акта проверки № следует, что на территории, расположенной по адресу: адрес сооружении с кадастровым номером № имеются четыре плавильные печи, из которых печи 2-4 находятся в разобранном состоянии в процессе капитального ремонта на основании технического перевооружения, что позволяет сделать вывод о том, что ООО «Восток» осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта - сооружения с техническим устройствами - плавильными печами для получение расплавов черных и цветных металлов.

При этом, юридическое лицо ООО «Восток» не имеет свидетельства о регистрации опасных производственных объектов.

О принадлежности опасного производственного объекта – сооружения с техническим устройствами - плавильными печами для получение расплавов черных и цветных металлов, сплавов на основе этих расплавов свидетельствует договор № аренды объектов недвижимого имущества от 01 июля 2022 года, а именно: земельного участка, нежилого здания, расположенного по адресу: адрес сооружении с кадастровым номером №, в отношении которого предусмотрена пролонгация. 

Судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ООО «Восток», имея возможность для соблюдения норм промышленной безопасности по осуществлению эксплуатации опасных производственных объектов, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта установлены в Федеральном законе от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ, в соответствии с которым 1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями (ст. 9)

Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Требования промышленной безопасности направлены на обеспечение безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты к локализации и ликвидации последствий указанных аварий юридических лиц, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» устанавливает требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте.

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо ООО «Восток» не зарегистрировало опасный производственный объект, расположенный по адресу: адрес - сооружения с техническим устройствами - плавильными печами для получение расплавов черных и цветных металлов, сплавов на основе этих расплавов в государственном реестре опасных производственных объектов и как следствие, не планирует и не осуществляет мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат деятельность, связанная с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. 

В судебном заседании установлено, что у ООО «Восток» не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 

<

данные изъяты> класса опасности - получение расплавов черных и цветных металлов, сплавов на основе этих расплавов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертизе промышленной безопасности подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных ст. 7 указанного Федерального закона;

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. При этом, если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной в сроки, указанные в ч. 2 ст. 7 Федерального закона.

Пунктами 4,5 «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420 предусмотрено, что техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям): до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство. 

Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе: в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией; в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения; после аварии на опасном производственном объекте, в результате которой были повреждены несущие конструкции данных зданий и сооружений; по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы.

В судебном заседании установлено, что на сооружение, принадлежащее ООО «Восток», согласно договору № аренды объектов недвижимого имущества от 01 июля 2022 года - нежилого здания, расположенного по адресу: адрес сооружении с кадастровым номером № а также на технические устройства – плавильные печи, расположенные в указанном сооружении отсутствуют положительные заключения экспертизы промышленной безопасности. 

Плавильные печи являются техническими устройствами, применяемыми на опасном производственном объекте.

Судом в судебном заседании установлено, что юридическое лицо ООО «Восток» не соблюдает установленные нормативно-правовыми актами в области промышленной безопасности опасных производственных объектов запреты и ограничения, обеспечивающие промышленную безопасность, обязанности, направленные на обеспечение защищенности жизненно важных интересов личности и общества, а потому является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Права и законные интересы юридического лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что деятельность ООО «Восток» посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов. В данном случае общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своей публично-правовой обязанности, заключающейся в соблюдении требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, целью которого является, в том числе обеспечение безопасности эксплуатации объекта для жизни и здоровья людей, не приняло надлежащие меры по соблюдению требований законодательства в сфере промышленной безопасности.

Судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, ООО «Восток», имея возможность для соблюдения норм промышленной безопасности по осуществлению эксплуатации опасных производственных объектов, а также, имея возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не продолжая осуществлять деятельность с нарушением норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, не устранило выявленные нарушения. 

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «Восток» отсутствует реальная возможности соблюдения требований обязательных норм и правил в области промышленной безопасности в целях предотвращения совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению выявленных нарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 3.12, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ООО «Восток» административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, его имущественное и финансовое положение, а также возможность возникновения в результате допущенных нарушений угрозы жизни или здоровью людей, в том числе работников Общества, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, предотвращение которой невозможно назначением наказания в виде административного штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «Восток» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающейся во временном прекращении промышленно-производственной эксплуатации сооружения с кадастровым номером №, являющегося опасным производственным объектом, расположенного на участке с кадастровым номером № по адресу: адрес а также расположенных в указанном сооружении технических устройств – плавильных печей № так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Суд считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

При этом административное приостановление деятельности ООО «Восток» состоит в запрете только промышленно-производственной эксплуатации указанного выше сооружения и находящихся в нем технических устройств – плавильных печей № и не распространяется на проведение ООО «Восток» работ по ремонту, переоборудованию, экспертизе промышленной безопасности данного сооружения и расположенных в нем технических устройств – плавильных печей №.

Судья не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, посягающего на установленный порядок общественных отношений в сфере промышленной безопасности, с учетом того, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении общества к соблюдению законодательства о промышленной безопасности, направленного на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и на обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты лиц к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Также следует отметить, что отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о промышленной безопасности не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что совершенное ООО «Восток» нарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в том числе работников общества, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, суд считает необходимым назначить ООО «Восток» наказание в виде административного приостановления деятельности заключающегося во временном прекращении промышленно-производственной эксплуатации сооружения с кадастровым номером №, являющегося опасным производственным объектом, расположенного на участке с кадастровым номером № по адресу: адрес а также расположенных в указанном сооружении технических устройств – плавильных печей № 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении промышленно-производственной эксплуатации сооружения с кадастровым номером №, являющегося опасным производственным объектом, расположенного на участке с кадастровым номером № по адресу: адрес а также расположенных в указанном сооружении технических устройств – плавильных печей № на срок 90 суток.

Административное приостановление деятельности ООО «Восток» состоит во временном прекращении только промышленно-производственной эксплуатации сооружения с кадастровым номером №, являющегося опасным производственным объектом, расположенного на участке с кадастровым номером № по адресу: адрес а также расположенных в указанном сооружении технических устройств – плавильных печей №, при этом не распространяется на проведение ООО «Восток» работ по ремонту, переоборудованию, экспертизе промышленной безопасности данного сооружения и расположенных в нем технических устройств – плавильных печей №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ООО «Восток» возможность досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ на основании его ходатайства в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, будут устранены, и это будет письменно согласованно с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Зяблицкая

Копия верна

Судья