Дело № 2а-2421/2019

УИД 29RS0014-01-2019-003289-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 19 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Бетиной Е.С., 

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Степановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, 

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску ФИО1 в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 3 статьи 158, пунктом г) части 2 статьи 112, пунктом в) части 3 статьи 161, пунктами д),ж),к),н) части 2 статьи 105, части 4 статьи 150 УК РФ и ему назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы.

Этим же приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 

<

Дата> срок изменен, назначено наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

<

Дата> постановлением Котласского городского суда Архангельской области ФИО2 освобожден условно-досрочно, на срок 5 лет 7 месяцев 12 дней, конец срока 

<

Дата>.

В настоящее время у ФИО2 судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, совершенного при особо опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 3 статьи 158, пунктом г) части 2 статьи 112, пунктом в) части 3 статьи 161, пунктами д),ж),к),н) части 2 статьи 105, части 4 статьи 150 УК РФ и ему назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы.

Этим же приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 

<

Дата> срок изменен, назначено наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

<

Дата> постановлением Котласского городского суда Архангельской области ФИО2 освобожден условно-досрочно, на срок 5 лет 7 месяцев 12 дней, конец срока 

<

Дата>.

В настоящее время у ФИО2 судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, совершенного при особо опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор до погашения судимости, то есть до 

<

Дата> включительно, и установить административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова