Р Е Ш Е Н И Е

05.09.2017г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., рассмотрев жалобу ТСЖ « Простор» на постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 14.06.2017г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 14.06.2017г. ТСЖ « Простор» привлечено к административной ответственности по ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115- ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

ТСЖ « Простор» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. В оспариваемом постановлении указано, что нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности выразилось в складировании травы, листьев и веток продолжительностью более суток с 04.06.2017г. по адресу: 

<

адрес>, 2. Вместе с тем, складирование травы, листьев и веток по указанному адресу продолжалось не более суток, так как покос травы осуществлялся 05.06.2017г. в период с 09.00 часов до 15.00 часов и на момент выявления нарушения складирование травы, листьев и веток продолжалось не более 3 часов. 

В судебном заседании представитель ТСЖ « Простор» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Представитель административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы заявителя, при этом пояснила, что оспариваемое постановление является обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2017г. № 115- ГД « Об административных правонарушениях на территории Самаркой области» устанавливает административную ответственность за нарушение установленных на период особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти Самарской области и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 15.05.2017г. № на территории Ленинского внутригородского района установлен особый противопожарный режим в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого запрещено складирование мусора, травы, листьев, веток и порубочных остатков продолжительностью более одних суток ( абз.2). 

Судом установлено, что 05.06.2017г. ТСЖ « Простор», осуществляя управление домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2, допустило складирование травы, листьев и веток, продолжительностью более одних суток на территории, прилегающей к дому.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017г., фотоматериалами, а также свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что на контейнерной площадке по адресу: 

<

адрес>, 2, обслуживающей ТСЖ « Простор», 05.06.2017г. было допущено складирование больших веток, травы и листьев более одних суток. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку данных о заинтересованности последних судом не установлено, кроме того, показания указанных свидетелей находятся в полном соответствии с приведенными выше письменными доказательствами. 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит вину ТСЖ « Простор» в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. 

Доводы жалобы ТСЖ « Простор» об отсутствии события административного правонарушения, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Факт совершен ТСЖ « Простор» указанного выше административного правонарушения установлен, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Ссылки представителя ТСЖ « Простор» на то, что складирование травы, листьев и веток по указанному адресу продолжалось не более суток, так как покос травы осуществлялся 05.06.2017г. в период с 09.00 часов до 15.00 часов и на момент выявления нарушения складирование травы, листьев и веток продолжалось не более 3 часов, безосновательны. Данные обстоятельства опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что на контейнерной площадке по адресу: 

<

адрес>, 2, обслуживающей ТСЖ « Простор» было допущено складирование больших веток, травы и листьев более одних суток. Таким образом, ТСЖ « Простор» правомерно было привлечено административной комиссией Ленинского внутригородского района г.о. Самара к административной ответственности по ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115- ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 14.06.2017г. в отношении ТСЖ « Простор» оставить без изменения, а жалобу ТСЖ « Простор» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Ю.В.Косенко