Дело № 2-307/2026 (2-4297/2025) 24RS0040-01-2025-005366-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 февраля 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетнева Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (4664195682), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 538 519,90 руб. под 14,7%|28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2021, на 31.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дней, задолженность по процентам возникла 26.03.2024, на 31.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 371 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 335 685,14 руб. По состоянию на 31.03.2025 общая задолженность составляет 236 337,00 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Правопреемником ПАО «Воссточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 24.08.2021 по 31.03.2025 в размере 236 337,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 090,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения о признании долга и расторжении кредитного договора заключенного 05.02.2026 между ним и ПАО «Совкомбанк», по условиям которого ФИО1 признает задолженность по кредитному договору 

<

***> (4664195682) от 08.06.2020 в размере 236 337,00 руб., обязуется в срок до 12.01.2028 выплатить задолженность согласно графика платежей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (4664195682), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 538 519,90 руб. под 14,7%/28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> (4664195682) от 08.06.2020 за период с 24.08.2021 по 04.10.2024 в размере 236 337,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 14.11.2024 отказано в принятии заявления.

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по погашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2021, по состоянию на 31.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня, задолженность по процентам возникла 26.03.2024, по состоянию на 31.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 371 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 335 685,14 руб. По состоянию на 31.03.2025 задолженность составляет 236 337,00 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 197 524,17 руб., просроченные проценты 33 962,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 805,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 286,03 руб., неустойка на просроченные проценты 1 704,88 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчиком ФИО1 представлено соглашение о признании долга и расторжении кредитного договора 

<

***> (4664195682) от 08.06.2020, заключенное между ни и ПАО «Совкомбанк» 05.02.2026 и согласно которого ФИО1 признал указанную в иске задолженность в размере 236 337 руб. в полном объеме, и обязался погашать указанную задолженность в соответствии с графиком аннуитентными платежами в размере 10 000 руб., последний платеж 6 337 руб., начиная с февраля 2026 года по январь 2028 года, но не позднее 12.01.2028.

Оценив представленный документ, суд приходит к выводу, что данное соглашение является процессуальным признанием долга в смысле ст. 68 ГПК РФ, что подтверждает обоснованность требований истца.

Вместе с тем, наличие указанного соглашения и установление в нем графика погашения задолженности не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований или прекращения производства по делу, поскольку данное соглашение не является мировым соглашением, утвержденным судом в установленном законом порядке и не свидетельствует о фактическом исполнении обязательства на момент рассмотрения спора. Кроме того, истцом ПАО «Совкомбанк» не заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 090,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 716 от 07.10.2024 на сумму 4 045,06 руб. и платежным поручением № 125 от 31.03.2025 на сумму 4 045,05 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (4664195682) за период с 24.08.2021 по 31.03.2025 в размере 236 337,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 10.02.2026