дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката К., 

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К.,Ц., Ц., третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России в городском поселении Пушкино о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец К., обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Мамонтовка, 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что истец нанимателем спорной отдельной 2-х комнатной квартиры, общей площадью 37,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, микр. Мамонтовка, 

<

адрес>. В 2008 году ответчики К., и ее сыновья Ц., С.Р., переехали на иное место жительства, о их месте нахождения истцу ничего не известно.

Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 27.02.2010 года брак между истцом и ответчиком К., прекращен. Все свои вещи ответчики вывезли, с указанного времени, ни она ни ее сыновья Ц., С.Р., не претендовали на проживание в спорной квартире и не пытались вселиться и проживать в ней. 

Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире нет, сняться с регистрационного учета не желают, оплату за коммунальные услуги, начисляемые за пользование квартирой, не производят. Оплату за ЖКУ в полном объеме производит истец, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец К., в судебное заседание не явился, воспользовальзовался процессуальным правом ведения дела через представителя ( ст. 48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности М., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Пояснила, что с момента прекращения семейных отношений, стороны начали проживать раздельно, в указанной квартире проживает истец. Где в настоящее время находятся ответчики, ему неизвестно. Свои вещи они вывезли в 2010 году, с указанного времени не претендовали на проживание в спорных квартире, не пытались вселиться и проживать. 

Ответчики К., Ц.,Ц., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявили.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат К., в защиту интересов К., Ц., Ц., в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение на базе представленных суду доказательств. 

Представитель третьего лица - Отдел УФМС России по 

<

адрес> в г.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, полагает исковые требования К., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ ст.40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В главе 8 Жилищного кодекса РФ (ст.67-71 ЖК РФ) закреплены права, обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и членов семьи нанимателя.

По общему правилу наниматель жилого помещения и члены его семьи имеют равные права и обязанности. 

В силу пункта 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

К. является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Мамонтовка, 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> брак между истцом и ответчиком К., прекращен.

Согласно выписки из домовой ответчики имеют постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Мамонтовка, 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании опрошена свидетель Л., которая пояснила, что действительно ответчики К., и ее сыновья Ц., Ц., длительное время не проживают в квартире, их вещей нет.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что К., Ц., Ц., выехали из спорного жилого помещения более восьми лет назад, их выезд носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку данный свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Доказательств обратного не представлено.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявлению, либо по решению суда.

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, решение суда о признании утратившими право пользования и признании не приобретшими права пользования основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании Ц., Ц., утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию их с регистрационного учета по указанному адресу. 

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к К.,Ц., Ц. третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России в городском поселении Пушкино о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.,Ц., Ц. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Мамонтовка, 

<

адрес>.

Снять К., Ц., Ц. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Мамонтовка, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: