УИД: 50RS0010-01-2025-002344-64

Дело № 2-3081/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с названным иском, указав, что 26 февраля 2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 379 747 руб. под 12,5% годовых сроком до 27 февраля 2023г. 22 сентября 2021г. ПАО Банк ВТБ уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требования) №/ДРВ. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в период с 26 марта 2020г. по 22 сентября 2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 327 529,11 руб., из которых: 283 452,66 руб. - задолженность по основному долгу, 44 076,45 руб. - задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 26 марта 2020г. по 22 сентября 2021г. в размере 327 529,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688,23 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, поданной ФИО1, 26 февраля 2018г. между ним и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 379 747 руб. под 12,5% годовых сроком до 27 февраля 2023г., а заемщик обязался в срок вернуть кредит и уплатить проценты. 

22 сентября 2021г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ уступил ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору №

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению платежа в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, за период с 26 марта 2020г. по 22 сентября 2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 327 529,11 руб., из которых: 283 452,66 руб. - задолженность по основному долгу, 44 076,45 руб. - задолженность по процентам. В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. 

22 сентября 2021г. истец в адрес ответчика направил уведомление-претензию, в которой уведомил о состоявшейся переуступке, указав на необходимость погашения задолженности в размере 327 529,11 руб. Указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2022г. и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018г. за период с 26 марта 2020г. по 22 сентября 2021г. в размере 327 529,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237,65 руб.

13 декабря 2023г. мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-2464/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности. 

07 мая 2025г. истец обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением, что подтверждается конвертом. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что 26 марта 2020г. ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, таким образом с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, учитывая, что истец должен был узнать о нарушении своего права 26 марта 2020г., учитывая вынесение судебного приказа 31 октября 2022г., который был отменен определением суда от 13 декабря 2023г., тогда как с настоящим иском в суд истец обратился лишь 07 мая 2025г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 26 февраля 2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в размере 327 529,11 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 10 688,23 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме 

принято 29 сентября 2025 г.