№

УИД: 36RS0003-01-2023-001865-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сафарова А.А.О.,

представившего удостоверение № 3429 и ордер № 2319,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного водителем-логистом в ООО «Стройгород», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. им. Дзержинского, 

<

адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 13.10.2016, задерживавшегося в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ в период времени с 19.10.2022 по 20.10.2022, содержащегося под стражей с 21.10.2022 по 12.01.2023, содержащегося под домашним арестом с 13.01.2023 по 16.02.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил три преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2021 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4 в отсутствии денежных средств, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 2115, чтобы впоследствии обратить его в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла, 01.07.2021 примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 прибыл к 

<

...> где был припаркован автомобиль «ВАЗ 211540» №, государственный регистрационный знак №, в кузове средний серо-зеленый металлик, принадлежащий Потерпевший №2, который находился в постоянном пользовании у ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2021 примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

...> убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО4 при помощи имеющегося у него сканирующего устройства «кодграббер», предназначенного для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам, отключил противоугонную сигнализацию автомобиля «ВАЗ 211540» №, государственный регистрационный знак №, в кузове средний серо-зеленый металлик. Открыв водительскую дверь автомобиля, ФИО4 проник в его салон и при помощи имевшегося при нем заранее приисканного им для совершения преступления неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО4, завладев данным автомобилем, скрылся на нем с места преступления.

В результате преступных действий, ФИО4 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «ВАЗ 211540» №, государственный регистрационный знак № в кузове средний серо-зеленый металлик стоимостью 150 000 руб. с находившимися в нем видеорегистратором «Pioneer VREC200CH» с камерой заднего вида, стоимостью 3000 руб.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 153 000 руб. 

Кроме того, примерно в августе 2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 умышлено, из корыстных побуждений, с целью придания законности эксплуатации автомобиля «ВАЗ 211540», №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, похищенного им ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вырезал со своего неисправного автомобиля «ВАЗ 2115» VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, маркировочное обозначение кузова (в моторном отсеке, на правой опоре пружины, передней подвески) и маркировочное обозначение кузова (на металлической пластине, закрепленной в нише багажника под запасное колесо). Далее, ФИО2 с автомобиля «ВАЗ 211540», №, государственный регистрационный знак №, вырезал аналогичные фрагменты панели тем самым уничтожив первоначальную идентификационную маркировку, а на их место приварил со своего неисправного автомобиля «ВАЗ 2115» фрагменты панели соответствующего размера со знаками вторичной идентификационной маркировки с номером №. Также уничтожил с похищенного автомобиля «ВАЗ 211540», №, государственный регистрационный знак №, маркировку двигателя путем удаления слоя металла с маркировочной площадки. После чего, поменял на похищенном автомобиле со своего неисправного автомобиля государственные регистрационные знаки с № регион на № регион. Государственные регистрационные знаки № регион ФИО4 снял, впоследствии уничтожил. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер представленного автомобиля «ВАЗ-2115», который был похищен ФИО2, подвергался изменению. Идентификационный номер «№» является вторичным. Идентификационный номер «№» являлся номером неисправного автомобиля ВАЗ 2115, принадлежащего ФИО4 Маркировка двигателя представленного автомобиля «ВАЗ-2115», без пластин государственного регистрационного знака, уничтожена путем удаления слоя металла с маркировочной площадки.

Кроме того, примерно в феврале 2022 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, ранее знакомые между собой ФИО4, ФИО11 и ФИО12, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, по предложению ФИО4, ФИО12 и ФИО11, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вступили в преступный сговор для совместного совершения тайного хищения автомобиля «ВАЗ 2110» для подмены аналогичного автомобиля, находящегося в собственности у ФИО12, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В этой связи они распределили между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям ФИО4 должен был заранее подготовить предметы и устройства, предназначенные для хищения автомобиля, приискать на территории 

<

адрес> аналогичный автомобиль «ВАЗ 2110» в кузове серебристого цвета, в дальнейшем его похитить, и в оговоренном месте передать автомобиль ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим. ФИО12, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, во исполнение отведенной ему преступной роли должен был снять государственные регистрационные знаки № регион со своего неисправного к эксплуатации автомобиля «ВАЗ 2110» в кузове серебристого цвета и передать их в дальнейшем через ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ФИО4 для установки их на похищенный автомобиль «ВАЗ 21101», а также принять похищенный автомобиль «ВАЗ 2110». После чего, в мае 2022 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в 

<

адрес> передал ФИО4 документы на транспортное средство и государственные регистрационные знаки № регион автомобиля «ВАЗ 2110», принадлежащего ФИО12, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Продолжая преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13.06.2022 ФИО4 предварительно договорившись с ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о месте куда он пригонит похищенный «ВАЗ 21101» в кузове серебристого цвета. После чего, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл во двор 

<

...> где ранее им был приискан автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО5, оборудованный противоугонной сигнализацией. В указанное время ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышлено, согласно состоявшейся договоренности, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой сканирующего устройства «кодграббер», предназначенного для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам, отключил противоугонную сигнализацию автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № ФИО4 проник в салон данного автомобиля и при помощи имевшегося при нем заранее приисканного им для совершения преступления неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО4, завладев данным автомобилем, скрылся на нем с места преступления, поменяв государственный регистрационный знак на похищенном автомобиле № регион, и перегнал его в свх. 

<

адрес>, где передал вышеуказанный автомобиль ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Примерно в 23 часа 00 минут 13.06.2022 ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, согласно отведенной роли, во исполнение совместного преступного умысла, направился в п.г.т. Грибановский ФИО1 

<

адрес> под управлением вышеуказанного автомобиля, чтобы в дальнейшем передать его в пользование ФИО12, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, а ФИО4 в сопровождении двигался впереди на своем автомобиле. Прибыв в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> ФИО11, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, передал автомобиль «ВАЗ 21101» в пользование ФИО12, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В результате совместных преступных действий ФИО4, а также ФИО11, ФИО12, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ФИО5 автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета №, 2005 года выпуска, стоимостью 200 000 руб. 

Похищенным имуществом ФИО4, а также ФИО11, ФИО12, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью в совершении всех инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник Сафаров А.А.О. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал. 

Представитель потерпевшей ФИО3 и потерпевшие Потерпевший №2, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказываются, на строгом наказании не настаивают. 

Государственный обвинитель Харьков А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО4 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО9), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как уничтожение идентификационного номера транспортного средства, то есть уничтожение идентификационного номера, номера кузова, номера двигателя, в целях эксплуатации транспортного средства; по п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО10), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших по настоящему делу, не настаивающих на строгом наказании. 

ФИО2 совершил два умышленных преступления корыстной направленности средней тяжести против собственности, а также преступление небольшой тяжести. 

В качестве характеризующих личность ФИО4 данных, суд учитывает, что ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

Вместе с тем, ФИО4 свою вину в совершении трех вменяемых преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил имущественный ущерб и вред, причиненный в результате преступлений, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится дочь, страдающая хроническим заболеванием и внук. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО4, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по трем эпизодам. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает по эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отягчающего наказание обстоятельства по делу, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство по всем эпизодам. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО4 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит по всем эпизодам. 

Поскольку ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО10) – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №2) – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21101» VIN 

<

***> в кузове серебристого цвета, комплект ключей от автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак 

<

***> с брелоком от сигнализации и брелоком от ворот, подголовник с водительского сидения от автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак 

<

***>, крышка бензобака от автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, - оставить последней по принадлежности;

- 2 кодграбера марки «Magicar» в корпусе синего и черного цвета, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

- свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 211540 LADA SAMARA регистрационный знак 

<

***>, VIN – №, водительское удостоверения на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства VIN – №, LADA SAMARA, инструкция по применению «VREC-200CH», автомобильный видеорегистратор «Pioneer VREC200CH», ключ от замка зажигания, ключ от замка дверей и багажника, брелок сигнализации от автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая