Дело №2-2635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В. 

при секретаре Преснове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг в сумме 53 000 руб., о взыскании расходов по подготовке искового заявления в сумме 5 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи. По данному договору ответчик обязался совершать от имени доверителя следующие юридические действия: ознакомиться с документами наследодателя, подготовить и подать исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части 1/3, признании права собственности на земельный участок и квартиру, признании пропуска на принятие наследства уважительным. Вознаграждение поверенного предусмотрено п. 5.1, 5.2, 5.3 соглашения. За подготовку и подачу иска- 15 000 руб., вознаграждение при сборе документов – 2 000 руб., за представление интересов в суде – 50 000 руб., ведение дела в суде- 50 00 руб. каждое заседание. Всего истцом понесены расходы на сумму 53 000 руб. Согласно договора адвокат гарантировал истцу, что все его действия по выполнению поручения (оказанию юридических услуг) будут: направлены на осуществление защиты законных интересов Доверителя; выполняться в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, с использованием всех знаний и опыта ответчика (адвоката ). На данный момент условия соглашения об оказании юридической помощи ответчиком не исполнены. Ответчик не предпринимал каких-либо действий по выполнению взятых им на себя обязательств по договору, тем самым отказавшись от исполнения договора. По мнению истца, действия, предпринятые (которые согласно договора должны были быть направлены на осуществление защиты законных интересов Доверителя и выполняться с использованием всех знаний и опыта адвоката), а также бездействие, однозначно свидетельствуют о не качественности исполнения ответчиком своих обязательств. В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец вправе требовать возврата уплаченных им денежных средств. 

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи(л.д.7). По данному договору ответчик обязался совершать от имени доверителя следующие юридические действия: ознакомиться с документами наследодателя, подготовить и подать исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части 1/3, признании права собственности на земельный участок и квартиру, признании пропуска на принятие наследства уважительным.

Вознаграждение поверенного предусмотрено п. 5.1, 5.2, 5.3 соглашения. За подготовку и подачу иска- 15000 руб., вознаграждение при сборе документов – 2000 руб., за представление интересов в суде – 50000 руб., ведение дела в суде- 5000 руб. каждое заседание. Всего истцом понесены расходы на сумму 53000 руб.

Согласно договора адвокат гарантировал истцу, что все его действия по выполнению поручения (оказанию юридических услуг) будут: направлены на осуществление защиты законных интересов Доверителя; выполняться в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, с использованием всех знаний и опыта ответчика (адвоката ).

На данный момент, как указывает истец, условия соглашения об оказании юридической помощи ответчиком не исполнены. Ответчик не предпринимал каких-либо действий по выполнению взятых им на себя обязательств по договору, тем самым отказавшись от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ

"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

П. 1 ч. 1 ст. 7 того же закона устанавливает обязанность адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом (ч. 2 ст. 7 Закона).

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия о расторжении договора(л.д.8), которая была оставлена без ответа(л.д.8).

Истец также подавал заявление в № ОП МУ МВД России «.....», по результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд(л.д.15-16).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.151, ст.1110 ГК РФ и ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в 5 000руб. с учетом требований разумности и соразмерности.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за составление искового заявления 5 000руб.(л.д.9-12).

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку ситец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 1 940руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в счет возмещения расходов на составление искового заявления 5 000руб., а всего взыскать 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета ..... муниципального района ..... области госпошлину 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ