. Дело №1-315/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 августа 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшей Б.В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, разведенного имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «...», судимого 20.08.2018 г. 

<

...> по части 1 статьи 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятого с учета по отбытии наказания 19.03.2019 г.; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.06.2019 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь в номере № сауны «...», расположенной по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Б.В.И. сотовый телефон марки «...» стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что 08 июня 2019 г. вечером в кафе познакомился с Б.В.И., с которой некоторое время общался. После вместе приехали в сауну, расположенную по 

<

адрес>, где он заказал номер, в котором они продолжили общаться, распивать спиртное. Когда Б.В.И. уснула, то он взял принадлежащие ей сотовый телефон и деньги в сумме 1700 рублей, которые лежали на её сумке, и ушел. В совершенном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.В.И. в судебном заседании показала, что 08 июня 2019 г. вечером встретилась со своей сестрой и её подругой в кафе, расположенном в 

<

адрес>. Вместе с ними распивала спиртные напитки. При этом при ней находилась сумка, в которой лежал сотовый телефон и кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей. Из денег она потратила 300 рублей. Через некоторое время сестра с подругой ушли, а она осталась. В кафе она познакомилась с ФИО2, с которыми продолжила распивать спиртное. После чего по предложению ФИО2 они приехали в сауну, расположенную в 

<

адрес>, где ФИО2 заказал и оплатил номер №. Там они также распивали спиртное. После чего она уснула. Проснувшись, обнаружила, что ФИО2 в номере нет. Также обнаружила, что пропали её сотовый телефон, остался лишь чехол от него, и деньги в сумме 1700 рублей. Спустившись к администратору сауны, попросила её вызвать такси и сообщила, что у неё похищен телефон. После чего увидела ФИО2, которого попросила вернуть телефон. Однако тот отрицал, что похитил его. Впоследствии она обратилась с заявлением о краже в полицию. 

Свидетель А.Е.Н. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены её показания, данные в ходе следствия. 

В ходе следствия А.Е.Н. показала, что работает администратором в сауне «...», расположенной по 

<

адрес>. 8 июня 2019 г. она находилась на работе. Примерно в 23 часа в сауну пришел мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, с девушкой, оказавшейся впоследствии Б.В.И. Он заказал и оплатил номер в сауне под №, расположенный на третьем этаже. Через некоторое время он спустился на первый этаж, где познакомился с другой девушкой и снял другой номер. Примерно в 01 час 45 минут на ресепшн подошла Б.В.И., которая попросила вызвать ей такси, т.к. у нее не оказалось телефона. В это же время появился ФИО2 Б.В.И. поговорила с ним на повышенных тонах. После чего они ушли порознь /л.д.54-56/. 

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением Б.В.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09.06.2019 г. ночью в номере № сауны «...», расположенной по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в значительном размере на общую сумму 11700 рублей /л.д.9/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что было осмотрено помещение номера № сауны «...», расположенной по 

<

адрес>. Данный номер расположен на 3-ем этаже сауны, вход осуществляется через деревянную дверь. В номере с левой стороны расположен кожаный диван, напротив него стол, на поверхности которого ничего не имеется. В одном метре от дивана расположена кровать. С правой стороны от входа в номер находится телевизор и вешалка с полками. Также с правой стороны имеется дверь в уборную комнату. На диване имеется женская кожаная сумка серого цвета, внутри сумки обнаружены кошелек красного цвета, чехол от телефона серебристого цвета. Также установлено о наличии камер наблюдения в помещении сауны. В ходе осмотра были изъяты чехол от телефона и видеозаписи с камер наблюдения /л.д.12-16/; протоколом изъятия, из чего следует, что у Б.В.И. изъяты коробка из-под сотового телефона «...» с imei: №, №, фискальный чек на телефон /л.д.33/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра припаркованной у 

<

адрес> автомашины 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, принадлежащей ФИО2, из подлокотника в салоне был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картами компаний «...» и «...», принадлежащий потерпевшей /л.д.42-43/; протоколами осмотра изъятых предметов и документов, в том числе диска с видеозаписями от 08.06.2019 г., изъятыми с места преступления, на которых зафиксировано как 08 июня 2019 г. в сауне подсудимый расплачивается с администратором, и с потерпевшей направляется в другую комнату. Подсудимый опознал себя на видеозаписях /л.д.64-73/. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.И., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 11700 рублей. 

Сумма причиненного ущерба для потерпевшей является значительной, т.к. её среднемесячный доход не намного превышает стоимость похищенного, имеются кредитные обязательства. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие ущерба вследствие возврата потерпевшей сотрудниками полиции части похищенного и возмещения подсудимым потерпевшей оставшейся суммы ущерба, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Б.В.И. суд оставляет без рассмотрения в связи с полным возмещением потерпевшей ущерба и отказом гражданского истца от поддержания иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Б.В.И. оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: копии коробки от сотового телефона «...», товарного чека, DVD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.