Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 16 января 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Охритько С.В., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, 26.08.2018 года около 10 часов 00 минут незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 197,95 г, которое на этом же участке местности оставил незаконно храниться до 27.07.2018 года до 22 часов.

27.08.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, вновь прибыл на вышеуказанный участок честности, расположенный в 

<

адрес>, где хранил незаконно приобретенное 26.08.2018 года наркотическое средство каннабис (марихуана), положил его в находящуюся при нем сумку-рюкзак и направился на железнодорожную станцию ФИО2. Сумку-рюкзак с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 197,95 г, ФИО1 хранил в качестве ручной клади при себе.

27.08.2018 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на железнодорожной станции ФИО2, расположенной по адресу: Ростовская область, Сальский район, п. Гигант, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ФИО3 МВД на транспорте по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов 45 минут 27.08.2018 года до 00 часов 45 минут 28.08.2018 года при проведении его личного досмотра у ФИО1 в сумке-рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 197,95 г, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 26.08.2018 года он решил 

<

данные изъяты> коноплю для личного употребления. На попутном автотранспорте он направился в район 

<

адрес>, где около 10 часов в одной из лесополос, примерно в 

<

адрес>, убедившись, что его никто не видит, стал 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коноплю, он оставил её на месте 

<

данные изъяты>, чтобы 

<

данные изъяты> для удобства употребления. Он не относил коноплю домой, поскольку опасался, что её обнаружит проживающая с ним в квартире мать. На следующий день, 27.08.2018 года около 21 часа он снова поехал на то место, где ранее 

<

данные изъяты> коноплю, чтобы забрать ее. Взял из дома металлическую чашку и отрезок материи, чтобы изготовить из конопли наркотик, называемый «химия», которые сложил в наплечный рюкзак. На место он прибыл 27.08.2018 года около 22 часов, нашел место в лесополосе, где оставил 

<

данные изъяты> коноплю для 

<

данные изъяты>. Часть конопли он 

<

данные изъяты> и употребил 

<

данные изъяты> почувствовав легкое наркотическое опьянение. Он положил полиэтиленовый пакет с коноплей в свой рюкзак и направился в сторону станции ФИО2. Пакет был немного надорван, поэтому немного конопли просыпалось в рюкзак. В районе ж.д. околотка ст. ФИО2 около 23 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили предъявить документы, спросили о цели его нахождения на ст. ФИО2 в ночное время суток. Также сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные для свободного оборота предметы, вещества, оружие, наркотики и боеприпасы. Он ответил, что таковых нет, так как думал, что досматривать его не будут. Он находился в состоянии наркотического опьянения и стал заметно нервничать, это заметили сотрудники полиции, и спросили, не употреблял ли он сегодня наркотические средства. Он признался, что употребил коноплю 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции пояснили, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем ему необходимо проследовать в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств, и составления документации. Он согласился. 27.08.2018 года около 23 часов 45 минут в дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед проведением которого ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. Он ответил, что таковых не имеет, поскольку думал, что его рюкзак досматривать никто не будет. Однако сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке была обнаружена 

<

данные изъяты> конопля в полиэтиленовом пакете белого цвета, металлическая чашка и отрезок материи красного цвета. Также в рюкзаке была обнаружена конопля, которая просыпалась из пакета. Все обнаруженное изъяли, металлическую чашку с отрезком материи поместили в один полиэтиленовый пакет, коноплю - во второй пакет, рюкзак с коноплей - в третий пакет, которые опечатали, все присутствующие поставили подписи. Сотрудником полиции у него были произведены смывы с рук марлевым тампоном, которые поместили в бумажные пакеты и опечатали, все присутствующие также поставили подписи. По окончанию досмотра заявлений и замечаний ни у кого не было, был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Какое-либо физическое либо психическое принуждение к нему не применялось. У него также приняли объяснение, в котором он добровольно пояснил, что изъятое у него растение конопли он 

<

данные изъяты> 26.08.2018 года в районе 

<

адрес> для личного употребления, хранил на месте 

<

данные изъяты>, а затем при себе до изъятия полицией. Во время доставления в отдел ручная кладь с коноплей все время находилась при нем, он ее никому не передавал. (т. 1 л.д. 112-115).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям с тем дополнением, что он иногда, примерно 1-2 раза в месяц употребляет путем курения части растения дикорастущей конопли. Он всегда 

<

данные изъяты> конопли один, никогда не угощал кого-либо и не продавал 

<

данные изъяты> конопли. 26.08.2018 года он оставил пакет с 

<

данные изъяты> конопли в месте 

<

данные изъяты>, так как на следующий день собирался снова приехать на вышеуказанное место, и забрать их для последующего хранения с целью личного употребления. 26.08.2018 года он вернулся за полимерным пакетом с коноплей, осмотрел его, и убедился, что пакет находится в том же положении, в котором он его оставил, и что конопля в пакете находится в том же количестве, только естественным путем 

<

данные изъяты>. Употребив коноплю 

<

данные изъяты>, он захотел изготовить ещё наркотическое средство «химия», но для этого нужен был 

<

данные изъяты> Он понимал, что уже позднее время и что хозяйственные магазины уже не работают, но надеялся все-таки найти магазин и приобрести 

<

данные изъяты>, для чего пошёл в п. Гигант. Он понимал и осознавал, что, взяв с собой ранее приобретенные части растения конопли, он совершает преступление, связанное с незаконным хранением наркотических средств, но, думал, что об этом никто не узнает. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых он сказал, что обнаруженную коноплю он приобрел 27.08.2018 года 

<

данные изъяты> в районе ст. ФИО2. На самом деле он приобрел коноплю 26.08.2018 года, но так как он был в наркотическом опьянении, то перепутал дату приобретения. После досмотра с его согласия он прошел медицинское освидетельствование. 30.08.2018 года он участвовал при осмотре места происшествия с участием понятых - участка местности в районе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 116-121).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он вину признал полностью, и которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 134-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОПДН ФИО3 МВД России на транспорте. 27.08.2018 года им совместно с о/у ОУР ФИО3 МВД России на транспорте Свидетель №3, командиром ООВ ППСП ФИО3 МВД России на транспорте Свидетель №2 проводились мероприятия ОПМ «Мак-2018» по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 27.08.2018 года в 23 часа 20 минут ими в п. Гигант Сальского района Ростовской области на участке оперативного обслуживания ФИО3 МВД России на транспорте, а именно на территории ст. ФИО2, был остановлен проходящий по территории станции ФИО1, у которого за спиной находился наплечный рюкзак-сумка. Они предложили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний сказал, что документа у него нет. На вопрос Свидетель №3 о цели нахождения в позднее время на территории ст. ФИО2, ФИО1 пояснил, что он направляется к месту своего жительства в г. Сальск. Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, оружие, наркотики, боеприпасы, последний ответил, что таковых не имеет. Он обратил внимание, что ФИО1 заметно нервничает, по внешним признакам было похоже, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как отвечал на вопросы невнятно, его зрачки были расширены, при этом запах алкоголя от него не исходил. Свидетель №3 спросил у ФИО1, употреблял ли он сегодня наркотические средства или алкоголь, на что последний сказал, что сегодня употребил коноплю 

<

данные изъяты>. После этого Свидетель №3 пояснил ФИО1, что своими действиями тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 согласился. Наплечный рюкзак-сумка находились за спиной у ФИО1, тот его не открывал, не показывал и не говорил о его содержимом. 27.08.2018 года в 23 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где Свидетель №3 в присутствии понятых составил протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Помощник оперативного дежурного Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящемся при последнем наплечном рюкзаке-сумке было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было изъято. Также в том же наплечном рюкзаке-сумке были обнаружены и изъяты металлическая чашка и отрезок материи красного цвета. (т. 1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.08.2018 года в 23 часа 40 минут он был приглашен в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте, где находился ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. У ФИО1 при себе находился наплечный рюкзак - сумка спортивного вида. Сотрудник полиции составил протокол о его доставлении, в котором они расписались. Также ему предложили участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, на что он и второй понятой согласились. Перед началом досмотра ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 заявил, что при себе таковых у него нет. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут 27.08.2018 года до 00 часов 45 минут 28.08.2018 года, при этом в наплечном рюкзаке - сумке спортивного вида были обнаружены: металлическая чашка, отрезок материи красного цвета, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагменты растительного вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции. Металлическая чашка и отрезок материи красного цвета были помещены в один полимерный пакет, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет голубого цвета, наплечный рюкзак - сумка был помещен в полимерный пакет желтого цвета, все пакеты были опечатаны, о чем участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 тампоном были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые вместе с чистым тампоном упакованы в бумажные конверты, опечатаны, присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что 27.08.2018 года в районе ст. ФИО2 Ростовской области он 

<

данные изъяты> обнаруженную у него растительную массу для личного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало. Физическое и психологическое принуждение со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 вел добровольно давал пояснения, каких-либо замечаний ФИО1 не высказывал. (т. 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, с тем дополнением, что обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был надорван. (т. 1 л.д.152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.08.2018 года около 13 часов 30 минут сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>. Осмотр проводился в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут. При осмотре места происшествия участвовал второй понятой и ФИО1 Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, о чем в протоколе осмотра места происшествия сделана соответствующая запись, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что это заброшенный комбикормовый завод, что на данном месте 26.08.2018 года он приобрел 

<

данные изъяты> конопли для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был осмотрен указанный участок местности, размерами примерно 30 х 30 м, расположен в 200 метрах от заброшенного комбикормового завода. На нем произрастала дикорастущая травянистая растительность. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 не оказывалось. ФИО1 вел себя адекватно, добровольно, без принуждения давал пояснения. (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 с тем дополнением, что после проведенного личного досмотра, ФИО1 был опрошен и пояснил, что 26.08.2018 года он, находясь в районе 

<

адрес> в 200 метрах от заброшенного комбикормового завода, 

<

данные изъяты> конопля для личного употребления, которые 27.08.2018 года сложил в наплечный рюкзак-сумку и направился на ст. ФИО2, где и был задержан сотрудниками полиции. Также 30.08.2018 года он проводил осмотр места происшествия, пригласив понятых и ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО1 было предложено сообщить место, где он приобрел коноплю. ФИО1 сказал, что данным местом является участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> недалеко от заброшенного комбикормового завода. На указанном ФИО1 месте был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 сообщил, что 26.08.2018 года он для личного употребления 

<

данные изъяты> конопля в принесенный с собой пакет. В протоколе осмотра места происшествия было отражено, что осматриваемый участок местности расположен в 200 метрах от заброшенного комбикормового завода 

<

адрес>. Он так указал, потому что ФИО1 пояснял, что комплекс заброшенных зданий и сооружений относится к заброшенному комбикормовому заводу. В ходе осмотра места происшествия, каких-либо следов приобретения наркотических средств, а также растений, по внешним признакам похожим на растения конопля, обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. От участвующих лиц не поступало замечаний и жалоб. (т. 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного Сальского линейного отдела полиции. 27.08.2018 года в 23 часа 40 минут, когда он находился на дежурстве, в дежурную часть за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1 Он в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 23 часов 45 минут 27.08.2018 года до 00 часов 45 минут 28.08.2018 года произвел его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 заявил, что у него при себе нет незаконно хранящихся предметов, о чем была сделана соответствующая запись, где ФИО1 расписался. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в наплечном рюкзаке - сумке спортивного вида были обнаружены: металлическая чашка, отрезок материи красного цвета, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагменты растительного вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято. Металлическая чашка и отрезок материи красного цвета были помещены в один полимерный пакет, полимерный пакет белого цвета был помещен в полимерный пакет голубого цвета, наплечный рюкзак - сумка был помещен в полимерный пакет желтого цвета. Все пакеты опечатаны, подписаны ФИО1 и понятыми. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в два бумажных конверта вместе с чистым тампоном, опечатаны за подписями ФИО1 и присутствующих понятых. ФИО1 пояснил, что 27.08.2018 года около 23 часов 10 минут он 

<

данные изъяты> растительную массу серо-зеленого цвета в районе ст. ФИО2 Ростовской области для личного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые расписались. Замечаний при производстве личного досмотра не поступало. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния наркотического опьянения, на что последний согласился и направился в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 162-165).

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2018 года (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятию вещей и документов, согласно которому в период времени с 23 часов 45 минут 27.08.2018 года по 00 часов 45 минут 28.08.2018 года досмотрен ФИО1, изъяты смывы с рук, металлическая чашка, фрагмент ткани, вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 29-30);

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой в биоматериале ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 44);

- справкой об исследовании № 129 от 29.08.2018 года, согласно которой представленные на исследование растительные массы зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 197,95 г (объект № 1 – 4,81 г, объект № 2 – 193,14 г) (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2018 года, с фототаблицей, - участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 200 м от заброшенного комбикормового завода (т. 1 л.д. 48-52);

- заключением эксперта № 500 от 17.11.2018 года, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 197,15 г, общей первоначальной постоянной массой 197,95 г (т. 1 л.д. 85-90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.11.2018 года, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от территории комплекса заброшенных зданий в районе 

<

адрес>, где он 26.08.2018 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а также указал место на железнодорожной станции ФИО2, где был задержан сотрудниками полиции и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 года, согласно которому после экспертизы были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство, предметы и смывы с рук (т. 1 л.д. 174-176).

Психический статус ФИО1 проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4356 от 03.12.2018 года ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 657 от 15.11.2018 года ФИО1 страдает синдромом зависимости 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 96).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, судом не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: его явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть, по сути, оно является его добровольным сообщением о совершенном преступлении в части приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием ФИО1 и его защитника проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО1 тяжкого заболевания (

<

данные изъяты>, а также наличие у матери ФИО1 инвалидности и 

<

данные изъяты>

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению. 

Согласно ст. 132 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массами остатка 192,54 г и 4,21 г, спортивную сумку-мешок, металлическую чашку, фрагмент ткани, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко