Дело №2-1-4803\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Халиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 28 июля 2021 года

гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 328,99 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, указав, что в соответствии с условиями договора АО «ОПТ Банк» предоставил должнику кредит в сумме 81 429 рублей под 19,9% годовых, а ответчик обязался через 60 месяцев вернуть указанные средства с процентами. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускает просрочки погашения долга по кредиту и уплаты процентов. Истец по договору цессии получил право требования данной задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредиту не оспаривала, указала, что кредит взяла по просьбе ФИО2 для приобретения последнему сотового телефона, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, где ответчик признана потерпевшей. Просила в иске отказать. 

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен судебной повесткой.

Третье лицо АО «ОПТ Банк» в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 429 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Кредит выдавался для приобретения сотового телефона Самсунг и программ к нему, со страхованием товара. В счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчик обязался вносить ежемесячные платежами 27 числа каждого месяца по 7609 руб. (п. 6 кредитного договора). 

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена на приобретение товара, товар получен ответчиком. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» передало право требования кредитной задолженности в отношении ответчика – истцу по делу.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 94 328,99 рублей, из которых: 74 181,52 рублей – сумма просроченных процентов; 19 526,47 рублей - сумма просроченного основного долга; 621 рублей – комиссии. 

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Доводы стороны ответчика, что кредит ею был взят по просьбе ФИО2 и телефон передан ему в пользование, не могут в настоящее время служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как, ФИО1 является стороной кредитного договора, приговор суда в отношении ФИО2 отсутствует. В судебном заседании ответчик пояснила, что при наличии финансовой возможности самостоятельно периодически оплачивала кредитные обязательства по указанному выше договору. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, и что имеются основания для освобождения ответчика об исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 328 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 030 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021г.

Судья Е.В.Дулишкович