Дело № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 июля 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

установил:

ОАО «АФ банк» обратился к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере .... под 18.50 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчиком истцу в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью .... Истец своевременно в установленный срок исполнил свои обязательства по зачислению на счет ответчика денежных средств, однако, ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. ответчику направлено требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет .... из них основной долг в размере ...., проценты ...., штрафы .... Истец просил взыскать задолженность в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определить способ реализации публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями Почта России. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в настоящее время им кредитная задолженность погашена в полном объеме, представил справку Агентства по страхованию вкладов.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере .... под 18.50 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства. 

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчиком истцу в залог передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью .... Истец своевременно в установленный срок исполнил свои обязательства по зачислению на счет ответчика денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. ответчику направлено требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет .... из них основной долг в размере ...., проценты ...., штрафы .... 

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора. 

Между тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена справка конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» Агентства по страхованию вкладов, согласно которой ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет, кредит им закрыт ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму в размере ...., суд считает возможным исполнение решение суда в части взысканной суммы кредитной задолженности в размере .... не приводить.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, права истца восстановлены, то в силу ст. 408 ГК РФ обязательства ответчика перед истцом, определенные кредитным договором и закладной, считаются прекращенными, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из дела, ответчик задолженность по кредитному договору погасил тогда, когда иск находился в суде первой инстанции, и на момент подачи иска в суд и оплате госпошлины у ответчика имелась задолженность перед банком.

Поскольку истцом были правомерно заявлены исковые требования, а задолженность погашена ответчиком только в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 02 июня 2017г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд считает возможным отменить ранее принятые меры по обеспечению иска на основании определения суда от 02 июня 2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «АФ банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ....; проценты-....; штрафы- ....

В удовлетворении исковых требований ОАО «АФ банк» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «АФ банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ....; проценты- ...., штрафы- .... в исполнение не приводить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 02 июня 2017 года в виде в виде наложения ареста на имущество – 

<

данные изъяты>, отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2017г.