ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР – Хашхожев Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ст. УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес гражданке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою во вменяемом правонарушении не признал пояснив, что между ним и 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ именуется "Побои" и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если побои повлекли указанные в статье 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Объектом побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, является здоровье человека. С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Поверхностные повреждения, которые, согласно медицинским критериям, не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие побоев либо иных насильственных действий.

Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, правонарушителя и так далее. При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждён материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес гражданке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. 

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение последним телесных повреждений.

Заключением экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек левой параобитальной и скуловой областей; кровоподтек передней поверхности средней трети правого плеча. Кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза в наружном сегменте. Описанное телесное повреждение, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ т ДД.ММ.ГГГГ №н, не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № УМВД России по г.о. Нальчик было зарегистрировано заявление ФИО4

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В протоколе об административном правонарушении, имеется сведения, что ФИО1 о разъяснении ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии данного протокола.

Также, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Поскольку содержание рапорта согласуется с другими материалами дела, он принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что последствий, указанных в статье 115 УК РФ в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административно наказуемое деяние. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствоми, суд считает 

Ообстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде наименьшей санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАп РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а также положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по 

<

адрес>, ИНН:

<

***>, КПП: 072501001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР 

<

адрес>), КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО:83701000, УИН:18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского 

городского суда КБР Р.А. Хашхожев