РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» декабря 2023г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.04.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, г/н № сроком на один год.

21.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2

В результате чего причинен имущественный вред транспортному средству ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ПДД РФ.

При заключении договора ОСАГО полис №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик в данный список включен не был. 

САО «ВСК» на основании соглашения об урегулировании страхового случая произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 89105 руб. 50 коп., что также подтверждено платежным поручением.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 89107 руб. 50 коп., что также подтверждено платежным поручением.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ответчик не имела права на управление транспортным средством, поскольку водительское удостоверение у нее отсутствует.

В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 89 107 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. 

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, г/н № сроком на один год, вместе с тем, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в страховом полисе ФИО1 не указана.

21.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, в результате чего причинен имущественный вред транспортному средству ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный номер №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 21.04.2023г. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем ПДД РФ, в связи с чем она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «ВСК» на основании соглашения об урегулировании страхового случая произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 89105 руб. 50 коп., что подтверждено платежным поручением № от 05.05.2023г.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства в профессиональном объединении страховщиков.

В связи с чем, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 89107 руб. 50 коп., что подтверждено платежным поручением № от 30.05.2023г.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не имела права на управление транспортным средством, то суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2873 руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 89 107 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда