П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 24 сентября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Захаровой М.В., секретаря Немудровой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего постоянного источника дохода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени находясь возле участка с кадастровым номером 50:28:0040111:705, расположенного по 

<

адрес> в мкр. Барыбино 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, огороженного по периметру забором, состоящим из листов профнастила размером 1,14x2 метра, профтрубок размером 80x80 мм, профтрубок размером 20x40 мм, П-образных планок, фрагментов профнастила, створок от ворот, саморезов, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО1 с ФИО2, действуя согласованно и совместно, с помощью заранее принесенного с собой шуруповерта разобрали часть забора, открутив десять листов профнастила, стоимостью 643 рубля каждый, общей стоимостью 6 430 рублей, сняв п-образные планки длиной 2 метра, стоимостью 202 рубля; вытащив из земли профтрубки размером 80x80 мм общей длиной 6 метров, общей стоимостью 3 604 рубля; открутив профтрубки размером 20x40 мм общей длиной 8 метров, общей стоимостью 800 рублей; открутив 3 фрагмента профнастила, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; сняв 2 створки ворот, состоящих из профтрубок и листов профнастила, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; выкрутив саморезы в количестве 100 штук, общей стоимостью 425 рублей, после чего в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеперечисленного имущества, в несколько этапов указанное выше имущество за исключением двух листов профнастила, фрагмента листа профнастила и двух створок ворот, состоящих из профтрубок и листов профнастила, перенесли во двор дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, однако довести до конца общие преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 в момент хищения последних листов профнастила, фрагмента листа профнастила и двух створок ворот, состоящих из листов профнастила и профтрубок, были обнаружены сотрудниками полиции и в последующем задержаны в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего похищенное имущество было обнаружено и изъято, то есть распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 461 рубль, что является значительным ущербом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены заявления потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности ФИО7 о том, что причиненный преступлением вред потерпевшему подсудимыми полностью заглажен, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, и потерпевший, а также его представитель не возражают против прекращения в этой связи в отношении подсудимых уголовного дела. 

В этой связи подсудимыми в судебном заседании заявлено поддержанное их защитником ходатайство о прекращении в отношении каждого из подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. они загладили потерпевшему причиненный преступлением вред и примирились с ним. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считая его законным.

Судья, проверив доводы ходатайства подсудимых, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения ходатайства в отсутствие потерпевшего и его представителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимых и прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимые ранее не судимые, впервые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признают свою вину по существу предъявленного обвинения, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдают, отрицательных характеристик не имеют, добровольно загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедовопара сапог марки «Вездеход» подлежит возврату ФИО8 как законному владельцу; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедовошуруповерт марки «Makita» подлежат возврату ФИО2 как законному владельцу;

- находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 десять листов профнастила коричневого цвета размером 1,14x2 метра, две створки ворот состоящие из листов профнастила и профтрубок, три фрагмента листа профнастила, п-образная планка длиной 2 метра, металлические саморезы 4.8x35мм в количестве 100 штук, профтрубка размером 80x80мм общей длиной 6 метров, профтрубка размером 20x40 мм общей длиной 8 метров, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедовопару сапог марки «Вездеход» возвратить ФИО8 как законному владельцу; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедовошуруповерт марки «Makita» возвратить ФИО2 как законному владельцу;

- находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 десять листов профнастила коричневого цвета размером 1,14x2 метра, две створки ворот состоящие из листов профнастила и профтрубок, три фрагмента листа профнастила, п-образная планка длиной 2 метра, металлические саморезы 4.8x35мм в количестве 100 штук, профтрубка размером 80x80мм общей длиной 6 метров, профтрубка размером 20x40 мм общей длиной 8 метров, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.