Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело № 2-422/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> – 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевой И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.В. к администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес> о признании принявшей наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Б.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес> о признании принявшей наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б.Л.В является единственным наследником по закону. После смерти отца остался жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело не открывалось. В июле ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако в связи с истечением шестимесячного срока для подачи заявления ей было рекомендовано обратится в суд. После смерти отца она вселилась в указанный выше жилой дом и обрабатывала земельный участок при жилом доме, тем самым приняв наследство своими фактическими действиями, она приняла меры по сохранению имущества, обрабатывает земельный участок, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Просит признать принявшей наследство, включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Б.Л.В. в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец через свекровь 

<

данные изъяты> по договоренности, продолжает ухаживать за домом после смерти отца, так как там никто не проживает. Уточнил исковые требования, просил признать истца принявшей наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу умершего ФИО2, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> признать право собственности Б.Л.В на него.

Ответчик администрация Партизанского муниципального округа 

<

адрес> извещены о месте и времени судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 знал, занимался у него мелким ремонтом по адресу проживания 

<

адрес>, помогал с покосом травы во дворе, работал у них во дворе по найму, ремонтировал крышу, убирал мусор. После смерти ФИО2, он также в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году работал в этом доме, работу оплачивала 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Иной момент возникновения права установлен в частности, для приобретения права собственности на недвижимости в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия Б.Л.В.. 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве 

<

адрес> территориального отдела управления по работе с территориями администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес> отсутствует договор купли-продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес> приобретенный ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно сведений представленных ответчиком Администрацией Партизанского муниципального округа архивным отделом (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ) информации из похозяйственных книг за период ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: : 

<

адрес> значится ФИО5.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, представленной в ответах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Н от ДД.ММ.ГГГГ, КГКУ «УЗИ» по данным краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>», заключившего с уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> по организации хранения технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории 

<

адрес> (далее - учетно-техническая документация), договор хранения учетно-технической документации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающие документы, технический паспорт, запись о праве собственности отсутствует.

Из копии свидетельства о смерти ФИО2, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, о чем имеется сообщение нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, кроме истца, после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно выписке по оплатам и начислениям ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Б.Л.В являясь дочерью наследодателя, вправе предъявить свои требования в качестве наследника по закону, фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома после его смерти, поскольку приняла меры по сохранению, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет хозяйственную деятельность по месту нахождения наследственного имущества, тем самым предприняла действия по вступлению в наследство и фактическими действиями приняла его.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с не оформлением в установленном порядке наследственных прав, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за Б.Л.В права собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Б.Л.В обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б.Л.В– удовлетворить.

Признать Б.Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследственное имущество после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за Б.Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Н.Боброва