Приговор

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-80/2019

п. Кавалерово 27 мая 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

при секретаре – Кисляковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в поселке Богополь этого же района по 

<

адрес>1, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по Кавалеровскому и 

<

адрес>м. Имеет категорию годности «в» - ограниченно годен к военной службе на основании ст. 20 «б» графы 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»;

ранее не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 05 августа 2018 года, он, находясь на участке местности лесного массива, расположенного на левом берегу реки «Зеркальная» на расстоянии 950 метров в южном направлении от 

<

адрес> + 

<

адрес> РФ, соответствующий географическим координатам 44014/25,70// N и 135027/53,04// E, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях не предусмотренных указанным Федеральным законом, обнаружил дикорастущие растения конопля в количестве трёх кустов, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с них листья и макушечные части, тем самым приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 39,16 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, после чего поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет, который хранил при себе до 17 часов 20 минут 05 августа 2018 года, и который при виде сотрудников полиции выбросил на землю на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> РФ, где наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 05 августа 2018 года,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обстоятельства совершения указанных выше преступлений не оспаривал, виновным себя в совершении данного преступления признал в полном обьеме.

Суду пояснил, что 05.08. 2018 года около 16 часов 00 минут пошел к реке «Зеркальная», ближе к левому берегу реки увидел три дикорастущих куста растения конопли. Поскольку ранее пробовал коноплю в чистом виде, то знает как она выглядит, он решил сорвать обнаруженные им растения конопли для собственного потребления. Вырвал три куста конопли с корнем, оборвал с них макушечные части и листья, которые сложил в пакет-майку зеленого цвета. После этого он пошел домой. При подходе к 

<

адрес>, увидел полицейский автомобиль, который двигался ему на встречу. Испугавшись ответственности, так как ему известно, что приобретение и хранение наркотических веществ в Российской Федерации запрещено, он отбросил пакет с частями конопли в сторону. Подъехав к нему, сотрудники полиции спросили, кому принадлежит пакет, который он выбросил, и что в нем находится. Он пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находятся части растения конопли, которые он сорвал для собственного потребления. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, после этого были приглашены двое понятых. 

В присутствии двух понятых пакет с находящимися в нем частями растения конопли, был изъят. Изъятый пакет с коноплей сотрудники полиции упаковали в картонную коробку и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов», на которой он и понятые поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и понятые были ознакомлены, поставив в данном протоколе свои подписи. После этого он был доставлен в отдел полиции п. Кавалерово, где у него в присутствии двух понятых были изъяты образцы для исследования, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» с его подписью и подписью понятых. Затем он собственноручно, без какого-либо принуждения написал заявление о явке с повинной и дал объяснение по указанному факту. Свою вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме признания им своей вины в полном обьеме, подтверждается следующими доказательствами:

так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники МОМВД России «Кавалеровский», показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показали, что 05.08. 2018 года они совместно осуществляли охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения на территории 

<

адрес>. Около 17 часов 15 минут 05.08.2018 года их патрульный автомобиль находился в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> в 

<

адрес>, и выехав на лесную дорогу, они увидели идущего им на встречу мужчину, в руках у котрого находился полимерный пакет зеленого цвета. Увидев их служебный автомобиль, мужчина остановился и отбросил в сторону данный пакет. Они подъехали к мужчине, остановились, вышли из патрульного автомобиля и представившись попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что при себе документов не имеет, что зовут его ФИО2 и что он является жителем 

<

адрес>. На их вопрос, о том, что находится в пакете и кому пакет принадлежит, ФИО2, ответил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растения конопли. О данном происшествии они доложили в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский», после чего к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии приглашенных понятых указанный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом, внешне похожим на коноплю, был изъят и упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов», заверенной подписями понятых. На коробке была произведена рукописная пояснительная запись. После этого ФИО2, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. л.д. 36-37; 38-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 05.08.2018 года данные свидетели находились на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края и двигались каждый на своем автомобиле в сторону бухты «Зеркальная» на побережье Японского моря. В этот же день в 18 часов 30 минут проезжая по автодороге в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела полиции «Кавалеровский» и они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности в 

<

адрес>. На том самом месте, куда они прибыли, находились также и другие сотрудники полиции. Около 18 часов 40 минут один из присутствующих сотрудников полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, и ранее незнакомого им гражданина, который представился ФИО2 

Перед началом производства осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности для понятых, разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра им был предъявлен полимерный пакет, лежащий на земле. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил присутствующим, что данный пакет вместе с содержимым принадлежит ему, и что там находится конопля. Когда пакет развернули и показали содержимое, то они увидели, что в пакете находятся какие-то листья зеленого цвета. Так как они ранее не видели растений конопля, то сотрудники полиции им пояснили, что по внешним признакам и запаху, это наркотикосодержащие листья растения конопля. Пакет с данными листьями растений конопля был изъят сотрудниками полиции, опечатан печатью «Для пакетов УМВД России по ПК», на которой они и другие участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия они была опрошены сотрудниками полиции по факту изъятия наркотических средств, после чего поехали далее в сторону побережья моря (т.1 л.д. л.д. 42-43; 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08. 2018 года с фототаблицей, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> РФ, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10. 2018 года осмотрен участок местности левого берега реки «Зеркальная», в лесном массиве, расположенный в южном направлении, на расстоянии 950 метров от дома по адресу: 

<

адрес> РФ, соответствующий географическим координатам 44014/25,70// N и 135027/53,04// E, где со слов ФИО2, 05.08.2018 года, он нашел три куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья и макушечные части и взял себе (л.д. 68-73).

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д 89-94; 97л.д. ).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10. 2018 года произведен осмотр 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Каких-либо объектов, предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было (л.д. 74-80).

Согласно Заключению эксперта № 168 от 06 августа 2018 года, растительное вещество, массой 59,8 г., представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 39,16 г. На срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, предоставленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с пальцев и ладоней рук, с зубов, в мусоре из карманов верхней одежды ФИО2, в «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, отсутствуют (л.д. 62-66).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1492 от 25.09.2018 года, ФИО2, психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкримируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2, не обнаружилось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. В настоящее время ФИО2, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 84-86).

Заявление о явке с повинной от 05.08 2018 года ФИО2 сообщает правоохранительным органам о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 27).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда также не имеется. Показания их согласуются между собой, соответствуют установленным обстоятельствам дела, как в отдельности, так и в своей совокупности.

Доказательств, опровергающих их показания, суду не представлено.

Все заключения экспертов мотивированы и научно обоснованы. 

При исследовании доказательств судом установлено, что указанная выше явка с повинной ФИО2 в ходе досудебного производства по уголовному делу получена в отсутствие защитника, однако, оснований для признания этой явки с повинной недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил изложенные в данной явке с повинной обстоятельства. При принятии заявления о явке с повинной ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ. То есть органом предварительного расследования ФИО2 была предоставлена возможность осуществления указанных выше прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом.

Анализируя в совокупности, исследованные в суде по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее не судимый, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.1 л.д. 98). 

Вместе с тем, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1492 от 25.09.2018 года установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Поскольку в ходе судебного следствия не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что наркотическая зависимость у подсудимого повлекла и другие проблемы со здоровьем (в материалах уголовного дела такие доказательства также отсутствуют), судом не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, имеющееся у подсудимого заболевание в виде наркотической зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, которое соответствовало окружающей обстановке и было адекватным, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд находит, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому в виде штрафа правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенных подсудимым, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В этой же связи к ФИО2 не могут быть применены положения о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, освобождении подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский».

ИНН 

<

***>

КПП 251501001

ОКТМО 05610000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России 

БИК 040507001 

УИН 11801050011000220

КБК 188 116 2101001 6000 140

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшееся после исследование массой 38,8 г. (в пересчёте на постоянную массу), изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> РФ, образцы для исследования, полученные 05 августа 2018 года у ФИО2, в помещении служебного кабинета № 307 в здании МОМВД России «Кавалеровский», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья. Н.Н.Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь