УИД: 78MS0071-01-2023-000966-16

Дело № 2-2354/2024 (2-5048/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при секретаре Чепиго Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СНТ «Восход-Василеостровское» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Восход-Василеостровское» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 71 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 2019 года по 2022 год в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 года по 15.05.2023 года в размере 5 020 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 13 720 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование иска СНТ «Восход-Василеостровское» указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории 

<

адрес> В период с 2019 года по 2022 год ответчиком плата за пользование имуществом общего пользования на территории СНТ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 06.06.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 2020 года по 2023 год в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 года по 16.02.2024 года в размере 8 886 рублей 33 копейки, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 13 720 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 указанного закона).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 указанного закона).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 указанного закона).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 указанного закона).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. 

Пунктом 7.1 Устава СНТ «Восход-Василеостровское» предусмотрено, что финансовую основу Товарищества составляют членские и целевые взносы, плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, другие поступления, предусмотренные решениями Общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 6.3 Устава СНТ «Восход-Василеостровское» граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества. 

В силу п. 7.2.2 Устава СНТ «Восход-Василеостровское» членский взнос вносится в полном объеме не позднее 01 июля текущего года после принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

Согласно п. 8.1.1.17 Устава СНТ «Восход-Василеостровское» к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ «Восход-Василеостровское» исключение члена Товарищества из состава его членов на основании решения Общего собрания осуществляется в случае неисполнения обязанности по уплате членских и целевых взносов более 2-х месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании садоводов (в форме собрания уполномоченных) СНТ «Восход-Василеостровское» принято решение об исключении ответчика ФИО1 из членов СНТ за многолетнюю неуплату членских взносов и отказ оплатить накопившуюся задолженность.

Из протокола заседания Правления СНТ «Восход-Василеостровское» от 06.04.2020 года следует, что в связи с ограничениями, принятыми Указом Президента РФ по причине эпидемии коронавируса было принято решение о переносе общего отчетного собрания на неопределенный срок. Взнос 2020 года (членская часть + целевая) сохраняются в размере 2019 года - 12 500 рублей, срок уплаты согласно Устава - до 01.07.2020 года.

Решением общего собрания СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в форме заочного голосования в период с 15.03.2021 года по 15.06.2021 года и оформленного протоколом, по вопросу 3 повестки дня утвержден размер членского взноса на 2021 год - 12 500 рублей. 

Однако, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.01.2023 года, решения общего собрания членов СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в заочной форме в период с 15 марта по 15 июня 2021 года признаны недействительными.

Вместе с тем, решением общего собрания СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.04.2023 года по 30.06.2023 года и оформленного протоколом № б/н, по вопросу 9 повестки дня принято решение о подтверждении решения общего собрания СНТ «Восход-Василеостровское» 2021 года, проводившего в период с 15.03.2021 года по 15.06.2021 года.

Решением общего собрания СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.04.2022 года по 15.08.2022 года и оформленного протоколом, по вопросу 3 повестки дня утвержден размер членского взноса на 2022 год - 13 500 рублей. 

Решением общего собрания СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.04.2023 года по 30.06.2023 года и оформленного протоколом № б/н, по вопросу 3 повестки дня утвержден размер членского взноса на 2023 год - 13 500 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нахождение земельного участка ответчика на территории СНТ «Восход-Василеостровское» в силу закона предполагает обязанность нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по оплате взносов, предусмотренных решениями общих собраний, поскольку членские взносы направлены на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры товарищества, и их оплата является обязанностью членов СНТ и граждан, не являющихся членами СНТ в равной степени, суд приходит к выводу, что ответчик, не являющаяся членом СНТ, обязана оплачивать взносы в СНТ «Восход-Василеостровское» в размере, определенном общим собранием садоводов.

С учетом изложенного, установив в процессе рассмотрения дела, что ответчик не вносила плату в период с 2020 года по 2023 год, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметический верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 2020 года по 2023 год в размере 52 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку просрочка в уплате взносов со стороны ответчика нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет процентов, предоставленный истцом является арифметически верным, доказательств обратного, в т.ч. контррасчета со стороны ответчика не поступило, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2020 года по 16.02.2024 года в размере 8 886 рублей 33 копейки.

Также, первоначально истцом было предъявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 2018 года по 2019 год в размере 25 000 рублей.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности к данному требованию.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 71 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-1902/2022-71 от 20.10.2022 года, вынесенный по заявлению СНТ «Восход-Василеостровское» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 57 889 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 968 рублей 35 копеек.

Истец обратился в суд с настоящим иском 06.03.2023 года.

В связи с тем, что истец не поддерживал исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 2018 года по 2019 год в размере 25 000 рублей, но и не отказался от данного искового требования, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что приходно-расходная смета на 2020 год была принята Правлением Товарищества, а не решением общего собрания членов товарищества, как того требует закон, а следовательно оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, суд находит несостоятельными.

Так, согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 6.3 Устава СНТ «Восход-Василеостровское» граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов Товарищества, Правления и Председателя Товарищества, нарушающие их права и законные интересы.

Принятое решение заседания правления СНТ «Восход-Василеостровское» не оспорено, не признано недействительным, доказательств обратного не представлено, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за 2020 год подлежат отклонению.

В качества основания для отказа истцу в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за 2021 год ответчик указывает на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22.09.2022 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.01.2023 года, которым решения общего собрания членов СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в заочной форме в период с 15 марта по 15 июня 2021 года признаны недействительными.

Данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Как указывалось ранее, решением общего собрания СНТ «Восход-Василеостровское», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.04.2023 года по 30.06.2023 года и оформленного протоколом № б/н, принято решение о подтверждении решения общего собрания СНТ 2021 года, проводившегося в период с 15 марта 2021 года по 15 июня 2021 года. Таким образом, сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период, начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд полагает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит запрета в повторном рассмотрении на повестке дня вопросов или решений, которые ранее были признаны недействительными по процедурным основаниям.

Довод ответчика о том, что она пользуется только дорогами, а не всем общим имуществом на территории СНТ «Восход-Василеостровское», подлежит отклонению ввиду несостоятельности, поскольку нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. 

Факт неиспользования ответчиком имущества общего пользования на территории СНТ «Восход-Василеостровское» судом не установлен.

Разрешая требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 88 ГК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг составила 13 720 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

С учетом результата рассмотрения спора, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по их применению, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, характера и объема оказанных юридических услуг, определить к возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13 720 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 326 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Восход-Василеостровское» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

адрес>, в пользу СНТ «Восход-Василеостровское», 

<

адрес>, неосновательное обогащение в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886 рублей 33 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 13 720 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

адрес> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 326 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме 

принято 11.03.2024 года