Уголовное дело №1-117/2023

УИД 48RS0010-01-2023-001142-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 17 июля 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Колтакова А.С.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 08 минут по 08 часов 11 минут, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ ОРЛАНДО» г.р.з. №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по проезжей части ул. Бурденко г. Грязи Липецкой области со стороны ул. Димитрова в направлении ул. Дубовая Роща г. Грязи Липецкой области, в районе д. 10 «б» по ул. Бурденко г. Грязи Липецкой области, намереваясь свернуть с проезжей части налево по ходу своего движения, на прилегающую к д. 10 «б» по ул. Бурденко г. Грязи Липецкой области территорию, проявила небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления...» Правил дорожного движения РФ, не убедилась в том, что своим маневром не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения и не причинит вреда, своевременно не обнаружила мотоцикл «ХУ250-3А Z1» идентификационный номер (VIN) № г.р.з. № под управлением ФИО6, движущийся по проезжей части ул. Бурденко г. Грязи Липецкой области во встречном ей направлении по полосе движения направления к ул. Димитрова г. Грязи Липецкой области, и не уступила ему дорогу, выехала на полосу движения направления к ул. Димитрова г. Грязи Липецкой области и начала пересекать ее в направлении левого по ходу своего движения края проезжей части, в результате чего на полосе движения направления к ул. Димитрова г. Грязи Липецкой области допустила столкновение с мотоциклом «ХУ250-3А Z1» идентификационный номер (VIN) № г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «ХУ250-3А Z1» идентификационный номер (VIN) № г.р.з. № ФИО6 была причинена 

<

данные изъяты>.

Данная травма (представляющая собой совокупность повреждений, полученных при едином эпизоде травмирования) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

Смерть ФИО6 наступила 11 апреля 2023 года в 21 час 00 минут.

Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма тела с причинением тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, его тяжелым ушибом с формированием контузионных очагов в веществе обоих полушарий, ссадинами и кровоподтеком обеих верхних и левой нижней конечностей.

Между получением сочетанной травмы тела и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. 

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.3. 1.5. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – имевшим место дорожно- транспортным происшествием и наступлением смерти ФИО6

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указывая на то, что подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме - 503000 рублей, и принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме – 503000 рублей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением.

Суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном размере, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершила впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, является многодетной матерью.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: запись камеры наблюдения с моментом произошедшего дорожно-транспортного происшествия – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Шевроле Орландо» г.р.з. № – возвратить владельцу ФИО5; мотоцикл «ХУ250-3А Z1» идентификационный номер (VIN) № г.р.з. № – передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий