Дело № 2-867/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Домстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Е.Р, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени, указав, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Е.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» предоставляет коммунальные услуги, производит текущий ремонт, выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного 

<

адрес>.

Задолженность по лицевому счету 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг за отопление за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- основной долг за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.;

- основной долг за холодное водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- основной долг за водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.;

- основной долг за содержание жилья и техническое обслуживание за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- основной долг за текущий ремонт за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Задолженность по лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

Сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Е.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с последующим начислением пени на сумму основного долга (

<

данные изъяты> руб.) в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга, задолженность по лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. с последующим начислением пени на сумму основного долга (

<

данные изъяты> руб.) в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом направлялись извещения в адрес ответчиков. 

Извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №2-13715/2017, 2-376/2016, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управление домом по 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Домстрой», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.15-23/.

На основании сведений из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о праве собственности по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГл.д.14/.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп., по лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» солидарно с должников ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан, исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также исходя из показаний приборов учета, а в их отсутствии - исходя из количества лиц, проживающих в спорный период. Контррасчет со стороны ответчиков в суд не представлен.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» составляет: по лицевому № за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., по лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ООО «УК «Домстрой» ответчикам начислены пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факты неполного внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, конррасчет суммы пени ответчиками не представлен. Вместе с тем, суд считает возможным, исходя из отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, снизить размер пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>., по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы ООО «УК «Домстрой» в соответствии с соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО6 на основании доверенности.

Во исполнение условий соглашения на оказание юридических услуг ООО «УК «Домстрой» оплатило 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца подготовил и подал исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, сложность дела, учитывая подготовку и подачу искового заявления, принятие участия в судебных заседаниях, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. /л.д.5/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. /л.д.7/, № от 

<

данные изъяты> руб. /л.д.8/.

С учетом изложенного, исходя из удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать в пользу «Управляющая компания «Домстрой» солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Е.Р, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по лицевому счету № за 

<

данные изъяты> г

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере, определяемом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со дня вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга, задолженность по лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере, определяемом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со дня вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина