Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием: истца – ФИО1, ответчицы- ФИО2, а также представителя отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования Баксанского муниципального района» ФИО3, действующей на основании доверенности № от 07.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с малолетним сыном-О.,12.11.2013г. и в обосновании заявленных требований указал, что состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. В совместного браке у сторон родился сын О.. На основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 18.05.2018г., брак между истцом и ответчиком был, расторгнут. 

Ответчица, забрав сына переехала к своим родителям в 

<

адрес>. и препятствует его общению с ребенком. Договорится о порядке общения отца с сыном, стороны не могут. В связи с этим истец просит установить следующий порядок общения с ребенком: 

- еженедельно с 16 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, обязав ФИО2 не чинить препятствие общению отца с сыном. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал вышеприведенные доводы и просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании, показала, что она не препятствовала и будет препятствовать общению ФИО1 со своим сыном. Однако она не согласна с предложенным им порядком, а именно с тем, чтобы О. оставался с ночевкой в доме отца. Ребенок очень привязан к ней и никогда без неё нигде не ночевал. Считала, что предложенный ответчиком порядок общения может негативно сказаться на психическом развитии ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования Баксанского муниципального района ФИО3 в судебном заседании поддержала письменное заключение и с учётом интересов, а также возраста малолетнего О., считала целесообразным установить следующий порядок общения ФИО1 с сыном:

- первую и третью недели месяца с 15 часов субботы до 16 часов 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО1

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Как установлено судом от совместного брака стороны имеют малолетнего сына О.,-12.11.2013г.рождения ( справка о рождении №, выданная МУ «Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР» 31.07.2019г.)

Из свидетельства о расторжении брака I-BE № следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанско судебного района КБР от 18.05.2018г. брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Судом так же установлено, что после расторжения брака, малолетний О. проживает со своей матерью по адресу: КБР, 

<

адрес> и соглашение о порядке общения истца со своим сыном не достигнуто.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998г. №, в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребёнка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому (пункт 4).

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (пункт 8).

Малолетний О., ещё не достиг возраста десяти лет, когда в соответствии со ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также высказывать своё мнение в судебном заседании. 

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, проведенных специалистами ООиП по месту жительства ФИО1 и ФИО4, у истца и ответчицы имеются надлежащие жилищно-бытовые условия для полноценного воспитания и развития детей.

Как следует из заключений отделов опеки и попечительства МУ «Управление образования Баксанского муниципального района» и МКУ «Департамент образования г.о.Баксан» от 09.09.2019г. и исходя из интересов малолетнего ребенка, с учетом жилищно-бытовых условий истца, принимая во внимание, что отец ребенка по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет доход и содержит свою семью, не лишен и не ограничен в родительских правах, отдел опеки и попечительства считает целесообразным следующий порядок общения истца с ребенком:

- первую и третью недели месяца с 15 часов субботы до 16 часов 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО1

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела в совокупности, исходя из интересов малолетнего, с учётом возраста ребенка, степени его привязанности к каждому из родителей, а также заключений отделов опеки и попечительства, суд считает, что необходимо установить следующий порядок общения истца с сыном О.:

- каждую первую и третью недели месяца с 15 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья по месту жительства отца: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Не смотря на приведенные доводы ответчицы, именно такой порядок общения отца с ребенком, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать интересам сына и дочери, их физическому, духовному и нравственному развитию, при существующих в настоящее время обстоятельствах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- ежемесячно первую и третью недели месяца с 15 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья по месту жительства отца: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>;

-обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в его общении с сыном ФИО4.

В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019г.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов