Дело № 1-284/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001328-03 

Поступило в суд 08.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 ноября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием 

государственного обвинителя Чичулиной И.Г. 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившего ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в тайных хищениях чужого имущества, а также в тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём свободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём свободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём свободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ЭПИЗОД № 4

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём свободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 B.Л.

После чего, ФИО1. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 B.Л. был причинён материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ЭПИЗОД № 5

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём свободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 B.JI. был причинён материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, являющийся для него значительным. 

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 6

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём свободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ЭПИЗОД № 7

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями кто не наблюдает и что никого из посторонних лиц в данной квартире нет, путём ободного доступа, из кармана жилета, висящего в шифоньере вышеуказанной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 B.Л.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему смотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 B.JI. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом потерпевший Потерпевший №1 показал, что он действительно примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; он – Потерпевший №1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, и на основании примирения с подсудимым. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно обвиняется в совершении преступлении небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, признал свою вину и раскаялся, имеет малолетнего ребенка. 

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. 

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова