УИД 31RS0016-01-2021-000785-81 Дело №2-671/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

01.09.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) и З.А.И. был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых.

З.А.И. умер 16.03.2018 года. Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является его супруга ФИО1 

Задолженность по кредиту на 24.08.2020 года составляет 76714,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51508 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 25205 рублей 20 копеек.

В добровольном порядке оплата долга наследником не произведена.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, просившего суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2014 года, по состоянию на 24.08.2020 года в размере 76714 рублей 13 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2483 рублей 91 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.03.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика – межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика – ФИО1 – наследника заемщика З.А.И., умершего 16.03.2018 года, принявшего наследство в установленном законом порядке, и гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца — публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом, путем отправления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.09.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) и З.А.И. был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых.

Из свидетельства о смерти серии № ... от 22.03.2018 года видно, что З.А.И. умер 16.03.2018 года в 

<

...>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ..., следует, что наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти З.А.И., умершего 16.03.2018 года, является его супруга ФИО1, которая 30.07.2018 года подала нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области В.С.Ю. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследственного имущества входят: компенсации по денежным вкладам и 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, общей площадью 58.5 кв.м, с кадастровым № ..., кадастровой стоимостью 2084435,15 рублей.

18 сентября 2018 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредиту.

Ответчик мер по погашению задолженности не предприняла. Расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 года 

<

***> на 24.08.2020 года, которая составляет 76714,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51508 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 25205 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2483 рублей 91 копейка, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 года 

<

***> на 24.08.2020 года, которая составляет 76714 ( семьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 13 копеек., в том числе: просроченный основной долг – 51508 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 25205 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2021 года.

Судья Е.Н. Кузнецова

Решение29.07.2021