Дело №2а-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: административного истца ФИО1 , представителя административного ответчика администрации г.*** ФИО2 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации *** о признании незаконным действий (бездействия) по рассмотрению его заявления 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что им *** в администрацию *** подано заявление, в котором он просил предоставить информацию о причине непроведения капитального ремонта крыши жилого дома ***. Однако его обращение надлежащим образом не рассмотрено, ответ на него не получен. Считает, что данным бездействием административного ответчика его права были нарушены.

Просил признать незаконным указанное бездействие администрации *** и обязать ее направить аргументированный ответ на его заявление. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования уточнил. Пояснил, что после подачи настоящего административного иска в суд, *** он получил ответ из администрации на свое заявление от *** При этом полагает, что ответ дан ему с нарушением установленного срока, в связи с чем нарушены его права на своевременное получение информации, на получение письменного ответа.

Считает, несмотря на то, что в исходящей документации дата отправки ответа указана ***, однако из почтового конверта с ответом следует, что в почтовое отделение связи он поступил *** Кроме того, утверждает, что в журнале регистрации документов отправляемых администрацией, где за исходящим номером от *** указано на отправку ему ответа на его заявление от ***, на самом деле является исходящим номером ответа на другое его заявление по иному вопросу, ранее поданному им в администрацию.

Представитель административного ответчика администрации ***, действующий на основании доверенности ФИО2 , административные исковые требования не признала. Пояснила, что ответ на заявление ФИО1 от *** дан по существу обращения, в пределах своих полномочий, в срок и порядке, установленном законом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданами данного права регулируется Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от *** N59-ФЗ (далее-Федеральный закон).

Согласно ст. 2 Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона гражданин при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Пункт 4 части 1 ст. 10 Федерального закона предусматривает обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании материалами дела установлено, что *** ФИО1 обратился в администрацию *** с заявлением, в котором просил предоставить информацию о причине непроведения капитального ремонта крыши жилого ***. 

Данное заявление было рассмотрено, соответствующий ответ был направлен ФИО1 по адресу, который он указал в своем заявлении в качестве своего места жительства ***, следовательно, установленный Федеральным законом от *** N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок рассмотрения заявления, администрацией *** был соблюден.

Данное обстоятельство подтверждается письменным ответом, полученным ФИО1 , журналами *** регистрации обращений граждан и *** регистрации документов отправляемых администрацией, из которых вопреки доводам административного истца приведенным им в судебном заседании видно, что ответ дан именно на его заявление от *** по вопросу проведения капитального ремонта крыши по ***. 

Факт получения ФИО1 ответа, направленного в его адрес почтовым отправлением, свыше срока установленного для рассмотрения его заявления, не свидетельствует о нарушении административным ответчиком срока рассмотрения заявления.

Таким образом, разрешая заявленные административным истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что оспариваемый ответ соответствуют требованиям действующего законодательства, заявление ФИО1 рассмотрено в установленный законом срок, нарушений прав административного истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации *** о признании незаконным действий (бездействия) по рассмотрению его заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

председательствующий- О.Н. Михкельсон