61RS0047-01-2020-000279-63

Дело №1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Щучкина В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес> имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 27.11.2013, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 №310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2013 №1465499 от 27.11.2013, выданную Бюро №30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО4 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

28.11.2013, в рабочее время, ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области (далее УПФР г.Гуково Ростовской области), расположенном по адресу: ул.Мира д.50 г.Гуково Ростовской области, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 №1465499 от 27.11.2013, на основании которой ФИО4 решением УПФР в г.Гуково Ростовской области №1710 от 02.12.2013 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2022 рублей 78 копеек.

Также ФИО4, реализуя свой преступный умысел, 28.11.2013, в рабочее время, обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 №1465499 от 27.11.2013, на основании которой ФИО4 решением УПФР в г.Гуково Ростовской области №371/3 от 15.01.2014 назначена страховая пенсия по инвалидности с 27.11.2013 в размере 3824 рублей 43 копейки ежемесячно. Кроме того, решением №989174 от 24.01.2014 УПФР в г.Гуково Ростовской области, ФИО4 с 01.12.2013 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 204 рубля 79 копеек ежемесячно. На основании чего, ФИО4 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, 19.08.2014 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (далее УПФР в Октябрьском районе Ростовской области) расположенное по адресу: пер.Почтовый 9«в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела на его имя из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области, на основании чего, согласно решения УПФР г.Гуково от 20.08.2014 выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты ФИО4 прекращены.

В соответствии с распоряжением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области №0001 от 26.08.2014, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО4 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.09.2014, также на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области от 26.08.2014 ФИО4 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.09.2014, и на основании распоряжения от 26.08.2014 УПФР в Октябрьском районе Ростовской области ФИО4 с 01.09.2014 продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 83 рубля 82 копейки ежемесячно, которые производились до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № 65 от 22.02.2019, также УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) вынесено решение № 65 от 22.02.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты, а также УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № принято решение о прекращении выплаты ФСД ФИО4 

Таким образом, ФИО4, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 27.11.2013 по 28.02.2019 незаконно похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 303707 рублей 62 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 137690 рублей 90 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19491 рубль 07 копеек, а также на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО4 произведены выплаты на общую сумму 465889 рублей 59 копеек. Своими действиями ФИО4 причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 465889 рублей 59 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО4, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2013 года последний лично обратился в УПФР г. Гуково и подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также за назначением страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях»; а также о доставке пенсии путем перечисления ее на лицевой счет в ПАО «Сбербанк» № 5221/0812, лицевой счет №. При обращении ФИО4 предоставил необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также ему были разъяснены положения Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и положения Федерального закона от 24.11.1995 №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Среди прочих документов, в качестве документа, Подтверждающего наличие у нее инвалидности, последним была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1465499 от 27.11.2013, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 27.11.2013, у ФИО4 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. 19.08.2014 ФИО4 обратился в УПФР Октябрьского района, расположенного в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о переводе его выплатного (пенсионного) дела из УПФР г. Гуково в УПФР Октябрьского района. В связи с чем, с 01.09.2014 года выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД ФИО4 поступали из УПФР Октябрьского района. За период с 27.11.2013 по 28.02.2019 ФИО4 выплачены денежные средства в общей сумме 465889,59 рублей (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 303707,62 рублей, выплата ЕДВ - 137690,90 рублей, выплата ФСД - 19491,07 рублей, единовременная выплата пенсионеру - 5000 рублей). В 2019 году в УПФР в Октябрьском районе из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области поступил запрос, в котором был указан список лиц, а также отражено, что в отношении указанных граждан проводится проверка по факту получения выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В данном запросе была указана ФИО4. В связи с установлением в дальнейшем факта незаконного получения ФИО4 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, решением начальника УПФР в Октябрьском районе ФИО4 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ, поскольку те осуществлялись в отсутствие к тому законных оснований. По данному факту УПФР в Октябрьском районе был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего ФИО4 проинформирован путем направления последнему по месту его проживания уведомления о приостановке выплат и о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных ей денежных средств. (л.д. 65-71);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО4 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО4 не представляется возможным. (л.д. 104-111);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО4 (л.д. 79-81);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пенсионное выплатное дело № на имя ФИО4(л.д. 102);

-протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1 изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО4(л.д. 75-78);

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которыми в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данных освидетельствования ФИО4 нет. В Федеральном реестре инвалидов (ФРИ) имеются данные о выдаче справки серии МСЭ-2013 № 1465499 выдана 27.11.2013. Проверкой архивов бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО4 отсутствуют. (л.д. 12-26);

-сведениями МБУЗ г. Гуково «Центральная городская больница», согласно которым ФИО4 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д. 53);

-сведениями МБУЗ Октябрьского района «Центральная районная больница», согласно которым ФИО4 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» не обращался, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал. (л.д. 51);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля и письменным материалам уголовного дела. 

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимого ФИО4, либо исключают виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года. Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: пенсионное выплатное дело № на имя ФИО4 считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова Е.А. Мамонова