Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре О. А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к В. Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в Томаринский районный суд с исковым заявлением к В. Г.М., в обоснование указав следующее. На основании заявления от 08.07.2017 г. между Банком и В. Г.М. (далее – ответчик) заключен 08.07.2017 г. кредитный договор № с условием выдачи кредита в размере 55000 рублей и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, зависящим от проведенных операций и их сроке (в процентах годовых). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться каждые 25 дней, однако, ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 90032,86 рубля.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 08.07.2017 г. между Банком и ответчиком, на основании заявления, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит во вклад в размере 55000 рублей. 

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.07.2017 г. по 22.05.2019 г.

По условиям договора ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Договором стороны предусмотрели погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа (МОП) каждые 25 дней.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета цены иска по договору.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 53853,16 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 53853,16 рубля.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором стороны установили процент за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 15 % годовых за проведение наличных операций до истечения 90 дней с даты заключения договора, 51,9 % годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер задолженности по процентам за пользование суммой кредита составляет 36179,7 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета процентов за пользование суммой кредита, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36179,7 рубля.

Таким образом, в соответствии с представленным Банком расчетом сумма просроченного долга, просроченных процентов в совокупности составляет 90032,86 рубля. Представленный расчет судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2900,99 рубля.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 2900,99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к В. Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. Г.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 90032 рубля 86 копеек, судебные расходы в размере 2900 рублей 99 копеек, а всего – 92933 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2019 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев