Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Палагиной А.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Желябино», ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 о признании недействительными полномочия председателя правления, внесения изменений в ЕГРЮЛ путем отмены записи от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Желябино», ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 о признании недействительными полномочий председателя правления, внесения изменений в ЕГРЮЛ путем отмены записи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указала, что владеет на праве собственности земельным участком №, кадастровый №, расположенным в границах территории СПК «Желябино», и является членом СПК «Желябино», что подтверждается протоколом общего собрания членов СПК «Желябино» от 14.06.2015г., на котором ФИО2 избрана в члены правления, протоколом общего собрания членов СПК от 27,05.2017 года, на котором она же избрана в члены правления и председателем правления СПК «Желябино», соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам с 2013года по 2016 год, выданными председателем правления СПК «Желябино» ФИО4в подтверждение оплаты ей членских взносов за участок №., а также отсутствием договора на пользование инфраструктурой СПК садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на возмездной основе.

Решением общего собрания СПК от ДД.ММ.ГГГГ избраны члены правления в количестве пяти человек, а именно: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 

Поскольку в соответствии с п. 11.2.3. Устава СПК «Желябино», к компетенции правления, отнесен вопрос по избранию председателя правления, из числа вышеперечисленных членов правления, в качестве председателя правления СПК «Желябино» 26.07.2015г. был избран ФИО1

Учитывая положения п. 11.3.1. Устава, ч. 2 ст. 23 ФЗ №, а также дату избрания ФИО1 председателем правления, то ДД.ММ.ГГГГ его полномочия как единоличного исполнительного органа истекли в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК «Желябино», в повестке дня которого стоял вопрос о выборе правления и председателя. Правление было избрано в следующем составе: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 председателем правления была избрана ФИО2 

Однако, в декабре 2018 года ей стало известно, что ФИО1 обратился в ИФНС РФ по 

<

адрес> с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что именно он является Председателем Правления СПК «Желябино», хотя за период с 27.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ ни общее собрание членов СПК «Желябино», ни члены Правления СПК «Желябино» не принимали решений о назначении ФИО1 Председателем Правления.

ФИО1 не является собственником земельного участка, расположенного в СПК «Желябино», в связи с чем автоматически не является членом СПК и не может быть избран членом правления и председателем.

Просит признать недействительными полномочия ФИО1 как председателя правления СПК «Желябино», обязать ИФНС по 

<

адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ путем отмены записи от 12.12.2018г. в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО1 и внести изменения в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО2 на основании протокола общего собрания членов СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика – СПК «Желябино» по доверенности ФИО16 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать учредительные и финансовые документы, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, СПК «Желябино», ИФНС по 

<

адрес> о признании недействительными решений общих собраний членов и уполномоченных кооператива, решений собраний правления кооператива и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, решение собрания уполномоченных представителей СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, решение собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, решение внеочередного общего собрания членов СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №. Указанное решение является основанием для внесения налоговым органом изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении СПК «Желябино». Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по 

<

адрес> регистрировать любые изменения в ЕГРЮЛ в сведениях о СПК «Желябино», в том числе регистрации устава в новой редакции, внесении сведений о председателе СПК. Данное определение уже обжаловалось ФИО2 в апелляционном порядке, оно определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Полагает, что исковые требования ФИО2 фактически направлены на пересмотр уже вступивших в законную силу постановлений судов различных инстанций. Полагает действия ИФНС по 

<

адрес> в отказе регистрации ФИО2 в качестве председателя СПК законными и обоснованными. Также полагает, что исковые требования в части внесения изменения в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО2 на основании протокола общего собрания членов СПК «Желябино» ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены, поскольку Уставом СПК предусмотрено, что председатель правления избирается на срок два года.

Представитель ответчика ФИО17 по доверенности ФИО18 возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является членом СПК «Желябино», а также являлся председателем плавления. Его полномочия в качестве председателя прекращены в связи с принятием на общем собрании уполномоченных СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ решения о прекращении полномочий правления и председателя, данное решение он обжаловал в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать учредительные и финансовые документы, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, СПК «Желябино», ИФНС по 

<

адрес> о признании недействительными решений общих собраний членов и уполномоченных кооператива, решений собраний правления кооператива и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ, решение собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, собрания уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 была избрана членом правления и председателем СПК, уже были признаны недействительными, данное решение суда вступило в законную силу. Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении СПК «Желябино» инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> внесены соответствующие изменения. Таким образом, действия ИФНС России по 

<

адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ путем исключения ФИО2 в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и включении в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении предыдущего председателя СПК «Желябино» ФИО1 являются законными и обоснованными.

Ответчик - ИФНС России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и т.д.

Пунктом 2 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 п. 2 ст. 21).

Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов (абз. 10 п. 2 ст. 21).

Из материалов дела следует, что пунктом 11.2.1 Устава СПК «Желябино» предусмотрено, что правление Кооператива избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов Кооператива (собранием уполномоченных).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать учредительные и финансовые документы, по встречному иску ФИО1 к ФИО21АВ., СПК «Желябино», ИФНС по 

<

адрес> о признании недействительными решений общих собраний членов и уполномоченных кооператива, решений собраний правления кооператива и решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ признаны недействительными: решение собрания правления СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №: решение собрания уполномоченных представителей от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №; решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №; решение внеочередного общего собрания членов СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

В резолютивной части апелляционного определения указано, что настоящее решение является основанием для внесения налоговым органом изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого потребительского кооператива «Желябино».

Учитывая изложенное, суд считает правомерными действия ИФНС по 

<

адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ путем исключения ФИО2 в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и включении в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении предыдущего председателя СПК «Желябино» ФИО1

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение общего собрания СПК «Желябино», на котором истица принята в члены СПК, данное судебное постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, суд полагает, что ФИО2 в последующем не могла быть избрана в члены Правления и председателем СПК «Желябино».

Из представленных суду доказательств усматривается, что члены СПК «Желябино» ФИО8, ФИО19 обратились в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к СПК «Желябино» о признании недействительным решения общего собрания.

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по 

<

адрес> регистрировать любые изменения в ЕГРЮЛ в сведениях о СПК «Желябино», в том числе регистрации устава в новой редакции, сведений о председателе СПК. Данное определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает несостоятельными доводы истца о нарушении ее прав ИФНС по 

<

адрес> в части внести изменения в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, т.к. данные записи внесены ЕГРЮЛ в отношении СПК «Желябино» во исполнение указанных решений судебных органов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Анализ изложенного выше позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные ФИО2 исковые требования, по сути, свидетельствуют о ее несогласии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на переоценку по существу тех доводов и доказательств, которые были исследованы и оценены судом при вынесении предыдущих судебных решений, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПК «Желябино», ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 о признании недействительными полномочия председателя правления, внесения изменений в ЕГРЮЛ путем отмены записи от ДД.ММ.ГГГГ в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО1 и внесении изменения в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО2 на основании протокола общего собрания членов СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Палагина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Палагиной А.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Желябино», ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 о признании недействительными полномочия председателя правления, внесения изменений в ЕГРЮЛ путем отмены записи от ДД.ММ.ГГГГ, 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПК «Желябино», ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 о признании недействительными полномочия председателя правления, внесения изменений в ЕГРЮЛ путем отмены записи от ДД.ММ.ГГГГ в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО1 и внесении изменения в раздел сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО2 на основании протокола общего собрания членов СПК «Желябино» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Палагина