ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 ноября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего К. – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-420/2018 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 июня 2018 года в утреннее время находился в ГСК «Политехник-2» ж.р. Энергетик г. Братска, где около гаража № стоял автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак № принадлежащий К., являющимся родным братом бывшего сожителя его матери - К. Указанный автомобиль ФИО1, по просьбе матери, в апреле 2018 года выгнал из ее гаража, оставив на улице, чтобы К. его забрал. 07 июня 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, обнаружив указанный автомобиль на том же самом месте, где оставил его в апреле 2018 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что собственник автомобиля К. и его брат К., которые ему распоряжаться автомобилем не разрешали, автомобиль до сих пор не забрали, и тайно похитить принадлежащий К. автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты), чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 07 июня 2018 года около 09 часов 24 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, опубликовал в сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащего К., права на распоряжение имуществом которого он не имел. После чего в тот же день ФИО1 перегнал вышеуказанный автомобиль, с целью его сокрытия и дальнейшей продажи, в гараж № ГСК «Пурсей» ж.р. Падун г. Братска, таким образом тайно похитив принадлежащий К. автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак (данные изъяты) стоимостью 20000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенный автомобиль ФИО1 продал ранее незнакомому Е. за 26 000 рублей, 20000 рублей передал своей матери в качестве уплаты долга, 6000 рублей потратил на приобретение продуктов питания, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, представитель потерпевшего К. – К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, написав соответствующее заявление, указав, что подсудимый ФИО1 перед потерпевшим К. извинился, загладил причинённый ему вред, претензий к подсудимому ФИО1 он, а так же потерпевший К. не имеют. Подсудимый ФИО1 и потерпевший К. примерились. Потерпевший К. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением также согласен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Краснояров Д.Н., на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Прокурор Корнев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство представителя потерпевшего К. – К. подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший и представитель потерпевшего не имеют.

Представитель потерпевшего К. – К. написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль «Форд Эскорт» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), гвоздь, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 22 НС № на имя К., страховой полис «ОСАГО» серии ВВВ № на имя К., переданные на хранение представителю потерпевшего К., - оставить за представителем потерпевшего;

- расписку от 08.06.2018 года от имени ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин