Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-002522-66

Производство № 1-29/2025 (1-328/2024, 12401320067000521)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

судимого: 17.12.2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, отбытого срока наказания нет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2024 года, вступившим в законную силу 20.08.2024 года, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: 

- десять плиток шоколада «.......» темный, апельсин/миндаль, весом 85г./100г., картонная упаковка (.......), стоимостью 83,03 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 830,30 рублей (без учета НДС);

- девять плиток шоколада «.......» молочный, фундук/макадамия, весом 85г./100г., картонная упаковка (.......), стоимостью 83,03 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 747,27 рублей (без учета НДС), принадлежащие ....... Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1577 рублей 57 копеек (без учета НДС).

Кроме того, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в торговом зале магазина .......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял со стеллажа магазина и тайно похитил:

- десять плиток шоколада «.......», темный, с начинкой вишневый брауни и целым фундуком, весом 165г., стоимостью 127,20 рублей (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 1272,00 рублей;

- три упаковки кофе «.......», натуральный растворимый сублимированный, весом 130г., стоимостью 314,58 рублей (без учета НДС) за упаковку, на общую сумму 943,74 рублей (без учета НДС), принадлежащие ....... Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина распорядился похищенным по собственному усмотрению. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества .. .. ....г. около ....... ФИО1, вновь вернулся в помещение магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... где находясь в торговом зале магазина, с целью хищения для личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: две бутылки коньяка «.......», 7 лет, 40%, объемом 0,5л., стоимостью 499,64 рублей (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму 999,28 рублей, принадлежащие ....... Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем ветровки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ....... материальный ущерб на общую сумму 3215 рублей 02 копейки, без учета НДС.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.207), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению от .. .. ....г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....... объяснения ФИО1 (л.д.23, 93-95, 123-125) суд учитывает в качестве явки с повинной, ......., полное признание гражданских исков, ........

Обстоятельства, отягчающие наказание по обоим преступлениям, судом не установлены. 

Оснований для применения к назначенному наказанию по обоим преступлениям ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После совершения преступлений, за совершение которых подсудимый осуждается настоящим приговором, он осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 17.12.2024 года, при таких обстоятельствах, наказание подсудимому суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданские иски ....... о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 1577,57 руб. и 3215,02 руб. (л.д.44,145), подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1, размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, подтвержден документально и подсудимым не оспаривался. При таких обстоятельствах, ФИО1, как лицо, причинившее вред ....... обязан возместить его в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1577 (одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей 57 копеек и 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 02 копейки. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова