Дело № ***

46RS0№ ***-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Государственного учреждения – 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО2,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии, мотивируя требования тем, что решением № *** от **.**.** ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении умершего кормильца. Считая отказ ответчика незаконным, обратилась в суд в обоснование требований указывая, что она находилась на иждивении у отца, материальная помощь отца для нее являлась постоянной, и в настоящее время она обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения. На основании изложенного, просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с **.**.**; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено документальное подтверждение ее нахождения на иждивении умершего. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с ч.2 ст.10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.10 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.** серии III-ЖТ № ***, выданным ЗАГС Администрации г. Железногорска Курской области (л.д. 16).

ФИО3 являлся отцом ФИО1 **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СИ № ***, выданным отделом ЗАГС *** (л.д. 15).

**.**.** ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи со смертью отца ФИО3 **.**.** года рождения. 

Решением № *** от **.**.** ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении умершего кормильца

В свою очередь ФИО1 работала с **.**.** по **.**.** лаборантом в ОБПОУ «ЖГМК», однако ее средняя заработная плата составляла 5000 руб. в месяц.

Согласно справке ОБПОУ «ЖГМК» ФИО1 с **.**.** по **.**.** является студентом очной формы обучения.

Согласно справке ООО «РКЦ» ФИО3, умерший **.**.** был зарегистрирован и проживал по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Ш, суду пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, а умерший ФИО3 - супругом. Дочь, действительно, находилась на иждивении мужа, который регулярно помогала дочери, давал ей денежные средства наличными, продукты питания. **.**.** умер от коронавируса. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, ее показания подтверждаются совокупностью материалов дела, а также она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что помощь ФИО1 от отца ФИО3 носила постоянный характер, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, в суд приходит к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО3

В силу ч.5 ст.22 Закона №400-ФЗ от **.**.** «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Истец обратилась за назначением пенсии **.**.**, вместе с тем, ФИО3 умер **.**.**, следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование ФИО1 о назначении пенсии с **.**.**. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи со смертью отца Ш., **.**.** года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с **.**.**. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: