УИД 16RS0041-01-2023-001134-56

Дело № 2-859/2023

2.206г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за оборудование и тариф в размере 325 269 рублей 77 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6 453 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель предоставил ответчику оборудование и право пользования программным обеспечением, с выбранным тарифным планом «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес.). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик оплатил за тарифный план 2 390 рублей. Предусмотренные договором услуги оказаны ответчику своевременно и в полном объеме: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700 рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11 000 рублей), что подтверждается курьерской накладной, и право пользования программным обеспечением. Таким образом, принимая оферту, ответчик выразил согласие с выбранным тарифным планом и ему был выставлен счет. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика составляет 325 276 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф – 59 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 118 042 рубля 02 копейки, сумма задолженности за оборудование – 18 445 рублей 37 копеек, сумма задолженности пени на оборудование – 64 792 рубля 30 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 рублей, сумма задолженности пени на фискальный накопитель – 47 740 рублей.

ООО «Облачный ритеил плюс» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО задолженность в размере 325 276 рублей 77 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 453 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Облачный ритеил плюс» предоставил оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН и фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., а также право пользования программным обеспечением согласно выбранному тарифному плану, а индивидуальный предприниматель ФИО обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрена обязанность заказчика осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, либо с момента расторжения договора.

При намерении отказаться от исполнения договора либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа на указанную в договоре электронную почту (пункт 3.3.5 договора).

В пункте 5.3 договора указано, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев или отчетных периодов, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В случае непредоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя, выплате подлежат убытки в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом либо актом приема-передачи оборудования (пункт 5.8 договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости оборудования согласно прайс-листу, действующему на момент выставления требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 договора;

- неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного пунктом 5.5 договора.

В договоре также указано, что при акцепте оферты, лицо, откликнувшееся на настоящую оферту, выражает свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты признается осуществление акцептующим лицом оплаты услуг за отчетный период в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования.

В материалы дела истцом предоставлена курьерская накладная к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Облачный ритейл плюс» направил в адрес ИП ФИО товар на оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес.) стоимостью 20 000 рублей.

Исходя из выбранного ИП ФИО тарифного плана, стоимость оказания услуг составляет 2 390 рублей в месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО согласно договору на оказание услуг по тарифному плану начислено 16 730 рублей, оплачено 2 390 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 340 рублей.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг и пользование оборудованием. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заказчик не в полной мере осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные тарифным планом сроки, допустил неоднократные просрочки платежей. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору на оказание услуг и пользование оборудованием составила 325 276 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности за тариф – 59 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 118 042 рубля 02 копейки, сумма задолженности за оборудование – 18 445 рублей 37 копеек, сумма задолженности пени на оборудование – 64 792 рубля 30 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель – 16 500 рублей, сумма задолженности пени на фискальный накопитель – 47 740 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждаешься выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Поскольку ответчиком обязательства по договору на оказание услуг и использование оборудования надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты ежемесячных платежей за оказанные услуги по тарифу и оплаты предоставленного оборудования, ответчик возврат оборудования не произвел, не предоставил исполнителю документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения требования от исполнителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере в сумме 325 276 рублей 77 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 453 рубля.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (№) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 269 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-859/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.