РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810024150002327151

05 февраля 2018 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., 

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО2 ича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО1 от 26 декабря 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, поскольку пункты 11.1, 11.2 ПДД РФ не нарушал, совершая обгон транспортного средства, заранее убедился в безопасности данного маневра.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав указанных лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 24 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут, на 99 км а/д Красноярск-Енисейск, управляя автомобилем Honda Civiс Ferio, г/н №, в нарушении требований п. 11.1. 11.2 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, создал помехи другим участникам дорожного движения. С нарушением водитель был не согласен, пояснил, что, совершая обгон транспортного средства, заранее убедился в безопасности и правомерности данного маневра.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вместе с тем, должностным лицом при рассмотрении дела не учтен ряд требований КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Вместе с тем, в представленном административном материале не содержится каких-либо доказательств вины ФИО2 (объяснений, видео и т.п.), а указание на виновность лица лишь со ссылкой на протокол об административном правонарушении, по смыслу закона, не является достаточным доказательством вины ФИО2

Довод ФИО2 о не совершении им административного правонарушения должностным лицом не опровергнут, каких-либо доказательств его виновности не приведено, в представленных материалах также не имеется.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено с нарушением указанных положений закона.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО1 от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО2 ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко