1-39/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Великанова Б.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Егорова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18 декабря 2015 года Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен;

2) 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 06 марта 2017 года не отбытая часть наказания в виде 120 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления УФСИН России по Псковской области от 10 апреля 2017 года объявлен в розыск. На основании постановления Порховского районного суда Псковской области от 26 мая 2017 года заключен под стражу на срок 15 суток, то есть до 09 июня 2017 года включительно, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу товарно-материальных ценностей, на что ФИО2 ответила согласием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 23 минуты, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение хищения, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили со стеллажей в торговом зале две коробки конфет «

<

данные изъяты>» весом по 125 грамм каждая, стоимостью по 181 рублю 13 копеек за одну коробку, шампунь «

<

данные изъяты>» стоимостью 142 рубля 79 копеек и антиперспирант «

<

данные изъяты>стоимостью 83 рубля 03 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены заместителем управляющего магазином 

<

данные изъяты>» ФИО8 при выходе из магазина. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными в инкриминируемом им деянии признали себя полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 судебное заседание просила провести в отсутствие представителя потерпевшего. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не смогли до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается. 

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, согласно представленных характеристик, состоит на воинском учете, в качестве безработного в Отделение государственного казенного учреждения Псковской области «Областной центр занятости населения» по Порховскому району не зарегистрирован, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, согласно представленной характеристики по месту жительства, не судима, в качестве безработной в Отделение государственного казенного учреждения Псковской области «Областной центр занятости населения» по Порховскому району не зарегистрирована, состоит на учете в наркологическом кабинете, в психоневрологическом кабинете на учете не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО « Псковская ОПБ № 1 и № 2» не находилась, на учете в противотуберкулезном кабинете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде штрафа, принимая во внимание требования ст. 316 ч.7 УПК, ст. 66 УК РФ. Оснований полагать, что выплата штрафа может поставить подсудимых или их семьи в социально опасное положение, суд не усматривает. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных. Более строгое наказание, по мнению суда, в настоящем случае является чрезмерным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеющиеся вещественные доказательства согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ две коробки конфеты, шампунь и антиперспирант считать возвращенным по принадлежности АО « Дикси Юг», а диск с видеозаписями - хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО1 - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; 

ФИО2 - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- две коробки конфеты, шампунь и антиперспирант считать возвращенным по принадлежности АО « Дикси Юг»;

- диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.А.Капустина 

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.