дело № 1-56/2020 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственных обвинителей–Насырова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Чишминским районным судом РБ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Чишминского районного суда РБ не отбытый срок обязательных работ заменен на 13 дней лишения свободы. Наказание отбыто, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Ш.М.Я., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Ш.М.Я., в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Ш.М.Я. вышла из комнаты зала, и не наблюдает за его действиями, 

<

данные изъяты>, из кармана куртки, висевшей на вешалке в шкафу, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Ш.М.Я., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, Ш.М.Я. причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 руб., который для нее является значительным.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Ш.М.Я. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у соседки периодически работал, помогал ей по дому. Увидел деньги и вытащил их, деньги лежали в кармане в куртке, в шкафу.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ш.М.Я., свидетелей Л.Р.К., Б.Л.Х., С.Г.Ф., данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Ш.М.Я. следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, она его просит помогать ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда к ней пришел в гости ФИО2 На кухне она пробыла около 10 минут. По приходу обратно в зал А. ей сказал, что поедет в 

<

адрес>, так как там есть для него работа, чтобы заработать денежные средства, на что она ответила, что хорошо и он ушел. В вечернее время она решила проверить и пересчитать собранные ей деньги, когда рукой потрогала внутренности кармана, то почувствовала, что денег нет и сразу подумала, что совершил кражу ФИО2, так как больше некому. После чего она решила написать заявление в полицию и рассказала об этом участковому Б.Р.Х. (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Л.Р.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал А.. Они у него дома сидели, распивали спиртное. После чего А. вызвал такси и они поехали в 

<

адрес> к его сестре – С.Г.Ф., где также распивали спиртное и сидели, затем поехали обратно к нему домой. А. в магазине купил алкоголь, откуда у него были денежные средства, он не спрашивал, у него никаких подозрений по поводу этого не возникало.После он узнал, что А. украл деньги у Ш.М.Я. (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Б.Л.Х. следует, что она проживает совместно со своей семьей. Ее муж ФИО2 проживает с ними и часто отсутствует дома, так как подрабатывает у односельчан и употребляет спиртные напитки. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Ш.М.Я. и спрашивала не брала ли она или А. у нее деньги, она ответила, что не брала и она ушла. Через несколько дней она увидела А., спросила у него брал ли он деньги у Ш.М.Я., но А. сказал, что не брал (л.д. 39).

Из показаний свидетеля С.Г.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним приехал ее брат со своим другом Р.. Так ей А. привез с собой продукты питания и спиртное, она не спрашивала у него, откуда у него столько денег, так как знает, что А. обычно подрабатывает у односельчан, когда они приехали, находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40)

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого с участием Ш.М.Я. осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес>, где заявитель Ш.М.Я. рассказала и указала на шкаф, где висела куртка и в каком кармане данной куртки хранила денежные средства в сумме 30000 рублей. В ходе осмотра денежных средств не обнаружено.(л.д. 7-9).

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 признается в том, что, находясь с разрешения собственника в 

<

адрес> - Ш.М.Я., в комнате зала 

<

данные изъяты> из кармана куртки, висевшей в шкафу, совершил хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, когда Ш.М.Я. вышла из комнаты зала.(л.д. 11).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ФИО2 указал, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он подробно рассказал как из кармана курки, висевшей в шкафу, похитил денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие Ш.М.Я., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д. 48-57).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимой.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба иным способом.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев