Дело № 12101760013000083, 75RS0031-01-2021-000718-36

1-131/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 13 июля 2021 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., 

при секретаре Кибиревой С.А., 

с участием государственного обвинителя Жаповой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никифоровой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 1) 27.11.2013 года 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23.05.2016 года; 

2) 13.06.2018г. 

<

адрес> по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.06.2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В январе 2021 года ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащий А. . сотовый телефон марки «Хонор 9» модели STF-L09 стоимостью 14265 рублей, в чехле-книжке стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 15065 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен материальный ущерб на общую сумму 15065 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, его материального и социального уровня жизни является для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаивается. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Никифорова Ж.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевший А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал о частичном возмещении ФИО1 материального ущерба. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ФИО1 приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. 

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Побежимову вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам от 27.11.2013г., от 13.06.2018г.. В действиях ФИО1 следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд также учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из под стражи немедленно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 по 13 июля 2021 года. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Дугарнимаева.