78RS0021-01-2023-002230-61 

Дело № 1-29\2024 02 февраля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Третьяка А.Г., представившего удостоверение № 2704 от 04.06.2003 и ордер Н 0481859 от 09.01.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 17 мин. 23.11.2023, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А, пом. 10-Н, обнаружила оставленный по собственной неосмотрительности мобильный телефон марки «iphone SE», принадлежащий В., после чего она (ФИО1) в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, взяла вышеуказанный мобильный телефон, после чего, не предпринимая никаких попыток к его возврату, при этом имея такую возможность, покинула помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А, пом. 10-Н, тем самым умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее В., а именно мобильный телефон марки «iphone SE» IMEI № в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 руб. в чехле красного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 25 000 руб., после чего с указанным похищенным имуществом она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В суд поступило ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитником подсудимой адвокатом Третьяком А.Г. также заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1 заявленные ходатайства поддержала.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевший, возместила причиненный ей материальный ущерб, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ей разъяснены и понятны; потерпевшая В. в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст 25, 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку мобильного телефона «iphone SE», кассовый чек, мобильный телефон «iphone SE» возвратить потерпевшей В., освободив от сохранной расписки; CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова