Дело № 1-328/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 19 июня 2017 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А., 

при секретаре Васильевой В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 20 минут по 03 часов 00 минут 18.12.2016 года, ФИО1 находился с Ж.З. по месту жительства последнего в квартире № дома № по 

<

адрес>. Заведомо зная, что в комнате указанной квартиры на стенке (горке) стоит телевизор «ЭлДжи» (LG), принадлежащий Ж.З., у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что Ж.З. за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 прошел в комнату, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, отключив от розетки электропровод и взяв руками со стенки (горки) телевизор «ЭлДжи» (LG) модель «42ЭлЭф580Ви-ЗэтЭй» (42LF580V-ZA) серийный номер «503АрЭйДжейВи2Би276» (№), с электропроводом, стоимостью 31 990 рублей, принадлежащий Ж.З. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ж.З. значительный ущерб на сумму 31 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: телевизор «ЭлДжи» (LG) модель «42ЭлЭф580Ви-ЗэтЭй» (42LF580V-ZA) серийный номер «503АрЭйДжейВи2Би276» (№), хранящийся у потерпевшего Ж.З., подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца; иные документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «ЭлДжи» (LG), хранящийся у потерпевшего Ж.З., оставить в его распоряжении как законного владельца. Иные документы хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий М.А. Зозина