дело № 2а-300/2024

УИД 26RS0007-01-2024-000405-28

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Чехова С.Л., 

при секретаре Белозеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, а также является собственником недвижимого имущества: строений и помещений, иных зданий, транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> копеек.

В заявление включена актуальная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, по которому не применены меры взыскания.

Административный ответчик представил в МИФНС России № по Ставропольскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 года общая сумма налога, исчисленная к уплате 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая должна быть уплачена в срок не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом В сроки установленные законодательством ФИО1 сумму налога не оплатил. 

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц,занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, в общем 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них:

- за 2019 год налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с уменьшением налога текущий остаток составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- за 2020 год налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество: 

2

- здание хлебопекарни, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ;

- здание кафе, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ;

- здание кульстана, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ;

- здание крытого тока, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По имущественному налогу задолженностьсоставила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них налог 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек: 

-за 2021 налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2021 налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

В заявление также включены пенив размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка начисленные на отрицательное сальдо ЕНС по правилам ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес ответчика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в данной связи требование направлено в личный кабинет.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах ответчика в банках, а также электронных денежных средств на суммуотрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского краяот ДД.ММ.ГГГГ отменён ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Остаток задолженности по данному судебному приказу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с чем, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, 

3

занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 НК РФ, в общем 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них:

- за 2019 год налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с уменьшением налога текущий остаток составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- за 2020 год налог 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

- по имущественному налогу задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них налог 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> копеек:

-за 2021 налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

-за 2021 налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Административный истец МИФНС России № по Ставропольскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.Препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не усматривается.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено, верно, по адресу его места регистрации, ожидало получения, но было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации это сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим именно от получателя – ответчика.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела (Позиция КС РФ, ВС РФ: По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2707-О и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что 

4

административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 представил в МИФНС России № по Ставропольскому краю налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 года общая сумма налога, исчисленная к уплате 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая должна быть уплачена в срок не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Кроме того, ФИО4 являлся и является собственником недвижимого имущества, земельного участка, а именно:

здание хлебопекарни, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

здание кафе, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ;

здание кульстана, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отделение 2, с ДД.ММ.ГГГГ;

здание крытого тока, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отделение 2, с ДД.ММ.ГГГГ;

O квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5

Налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику имущественногои земельного налога, за указанное имущество, согласно налоговым уведомлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, исчислен имущественный налог за 2021 год, в размере 

<

данные изъяты> рубля, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки установленные законодательством ФИО1 сумму налога не оплатил.

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, в адрес ФИО1 было направлено требованиеоб уплате налога и пени, с предложением добровольно оплатить суммы налога: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе по налогам в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафы 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности по налогам и пени.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика указанный приказ был отменён и административному истцу разъяснено право на взыскании указанной задолженности в прядке административного искового производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюдён предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога и пени за 2020 – 2021 год.

Согласно предоставленных суду расчётов по имущественному налогу произведённых административным истцом, задолженность подлежащая уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за 2019 год налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с уменьшением налога текущий остаток составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за 2020 год налог 

<

данные изъяты> рублей. По имущественному налогу задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них налог 

<

данные изъяты> рубля, пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, за 2021 налог 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 налог 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для снижения начисленного размера пени, поскольку такое уменьшение является правом административного истца, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок 

6

уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов /административных истцов/ или ответчиков /административных ответчиков/ освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 46, 210, 389, 401, статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, задолженность по уплате налогов, сборов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них налог 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рубля,

<

данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л.Чехов