Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Медведева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, 

при секретаре Мостовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимого:

- 14 мая 2008 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, вступившим в законную силу 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с установленными в отношении него судом административными ограничениями. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> не явился на регистрацию в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, за что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> привлечен мировым судьей СУ № 7 Макаровского района к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 08 суток.

Он же 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения, не явился на регистрацию в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, за что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> привлечен мировым судьей СУ № 7 Макаровского района к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Он же 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения, не явился на регистрацию в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, за что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> привлечен мировым судьей СУ № 7 Макаровского района к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, игнорируя требования закона и установленные в отношении него административные ограничения, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> был привлечен начальником Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в общественном месте на 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 мировым судьей СУ № 7 Макаровского района подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Ри Е.Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО2 ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает в общежитии по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, не женат, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим. Со стороны соседей характеризуется как лицо, склонное к агрессивному поведению и хулиганским действиям. В отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы на нарушение им общественного порядка, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. С ФИО1 проводились профилактические беседы, на которые последний реагирует отрицательно, должных выводов для себя не делает. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако, к возложенным на него обязанностям относится халатно, неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нахождение в нетрезвом состоянии в общественных местах, а также за хулиганские действия, связанные с нарушением общественного порядка. ФИО1 на путь исправления не стал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, паразитируя в обществе, совершая в отношении граждан и государства правонарушения, меры административного и уголовного воздействия на него не действуют. К законам и нормам Российской Федерации относится неуважительно (л.д. 101).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 характеризовался отрицательно: отказывается от участия в воспитательных мероприятиях, но вынужден посещать многие из них, стремясь избежать конфликтов с администрацией, в спортивно, культурно-массовых мероприятиях осужденных участия не принимает, поддерживает взаимоотношения как с нейтральной, так и с отрицательной частью осужденных, занимает соглашательную позицию в отношении лидеров осужденных отрицательной направленности. Систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора, водворений в ШИЗО. После проведенных бесед воспитательного характера не пересмотрел свое поведение и продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, состоит на учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. В ФКУ ИК-2 не трудоустроен, с представителями администрации учреждения не корректен (л.д. 81). 

ФИО1 в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 84, 88-89, 96-99). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд считает признание им своей вины.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. 

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, предоставив соответствующее заявление.

Судья: Т.В.Марилова