Дело №1-528/2021 (27RS0003-01-2021-004028-65)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.06.2021

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцевой А.Г., 

защитника - адвоката Полевой С.П., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим на стойке, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 05.03.2009 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2013) по п.п«а,в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 02.03.2010 тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2013) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 года лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.03.2019 окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 11.01.2011 условно-досрочное освобождение на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27.12.2010 на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней,

- 19.12.2012 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2013) по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в» (5 преступлений), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02.03.2010 окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. 14.04.2016 освобожден по отбытию наказания,

- 29.08.2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы. 02.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 15.07.2019 тем же судом (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.10.2019 и от 17.01.2020) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (неотбытый срок дополнительного вида наказания - 1 год 1 месяц 2 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени 20час. 00мин. 01.05.2021 до 10час. 24мин. 02.05.2021, находясь вблизи д.21 по ул.Демьяна Бедного г.Хабаровска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Toyota Sprinter» гос.рег.номер № №., принадлежащего ФИО7., припаркованного вблизи вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что в указанном месте он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета (отвертки) разбил стекло форточки задней правой двери вышеуказанного автомобиля и открыл замки, запирающие двери. Далее, ФИО1 сел на водительское сидение и при помощи принесенного с собой газового ключа сломал замок зажигания автомобиля. Затем, ФИО1 при помощи принесенного с собой складного ножа перерезал провода замка зажигания и, соединив их между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Toyota Sprinter» гос.рег.номер №., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Toyota Sprinter» гос.рег.номер № стоимостью 100000 рублей, принадлежащее ФИО2, с находящимися в нем: удочкой марки «Demon ВОАТ», спальным мешком в чехле, походным складным табуретом, газовым баллон и мотком лески для ловли рыб, материальной ценности не представляющими, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства, семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому. 

При этом окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.07.2019. 

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение преступления, а также с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого 20000 рублей за повреждение автомобиля при совершении преступления суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль марки «Toyota Sprinter» гос.рег.номер №., удочку марки «Demon ВОАТ», спальный мешок в чехле, походный складной табурет, газовый баллон и моток лески для ловли рыб – считать возвращенными потерпевшему; - газовый ключ и складной нож- уничтожить; - DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 02.05.2021 – хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.07.2019, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 1 месяц 2 дня.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительный вид наказания исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные инспектором. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль марки «Toyota Sprinter» гос.рег.номер №., удочку марки «Demon ВОАТ», спальный мешок в чехле, походный складной табурет, газовый баллон и моток лески для ловли рыб – считать возвращенными потерпевшему; - газовый ключ и складной нож- уничтожить; - DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 02.05.2021 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Н.А. Фирсова 

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова