Судья Милаев И.М. дело № 12-58/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-538/2019

г. Ханты-Мансийск

16 июля 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя директора ООО «Омскспецстрой» ФИО1 на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Омскспецстрой» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 31 января 2019 года ООО «Омскспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере четырехсот тысяч рублей за то, что (дата) на (номер) км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> допустило движение тяжеловесного транспортного средства с полуприцепом и грузом с превышением его массы, указанной в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, то есть полная масса составила 49 900 кг, что явилось превышением предельно допустимой массы на 28,4 % в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ и Правил перевозки грузов автомобильным транспортом.

Решением судьи Нижневартовского районного суда от 18 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя директора ООО «Омскспецстрой» ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе и дополнениях к ней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры законный представитель директор общества и защитник Аблёзгова О.В. просят решение судьи отменить, производство по делу прекратить, считая, что вина юридического лица в правонарушении не установлена, так как при привлечении к административной ответственности его действия были квалифицированы неправильно; имело место нарушение установленного порядка привлечения к административной ответственности; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения обществом вменяемого административного правонарушения; при вынесении решения судом был применен закон, не подлежащий применению. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. 

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. 

В соответствии с частью 2 статьи 31 вышеуказанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Порядок организации и условия перевозки грузов автомобильным транспортом установлен Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению № 2. 

Согласно Приложению № 1 указанных Правил предельно допустимая полная масса шестиосного транспортного средства (автопоезд седельный и прицепной) составляет 44 тонны.

Факт совершения ООО «Омскспецстрой» административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Событие правонарушения является установленным.

Довод жалобы о том, что полная масса транспортного средства рассчитана с нарушением закона, поскольку не может быть определена на основании технической документации, является несостоятельным. 

Так, согласно пункту 54 Правил, масса груза определяется взвешиванием, расчетом на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него.

Таким образом, имеется три способа определения массы груза, одним из которых является определение массы груза на основании технической документации на него.

Как усматривается из материалов дела ООО «Омскспецстрой» перевозился груз – экскаватор 

<

данные изъяты> общей массой 31 500 кг (л.д.30, 34).

Масса транспортного средства без нагрузки, исходя из свидетельства о его регистрации, составляет 7 100 кг, масса прицепа без нагрузки составляет 11 300 кг (л.д.30).

Следовательно, полная масса транспортного средства была превышена на 28,4 %.

Вопреки доводам жалобы действия ООО «Омскспецстрой» правильно квалифицированы в соответствии с частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении ООО «Омскспецстрой» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ООО «Омскспецстрой» административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Омскспецстрой» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева